研發是一點
但重點是外觀 配備 不懂消費者要什麼
尤其是配備
我先說外觀好了
納智捷的車都有個很大的問題
車頭設計的還可以 甚至太複雜
結果看到車尾
還以為是哪個小學生的作業
S5算是整體比較好看的
看看U5 看看U7
不過整體來說還是一點
外觀永遠沒有大改款
你看U6 出多久了
到現在 完全長的一樣
只改燈具 水箱 其他萬年不改
內裝也是到處學 結果都學很爛的設計
或者沒那個本事卻硬要加
URX的中控螢幕
邊框那麼粗 車機那麼難操作
配備永遠不知道消費者要什麼
總是加一些無關緊要的東西
都2023年了 環景也能當重點配備？
人家都在L2自駕了耶
光看 同一套出來的U6
改款 竟然沒ACC?
明明跟URX同根生的
結果改款只改外觀
就看價格就好
同集團MG HS什麼都有 90幾萬就買得到了
你U6買到最貴 也沒ACC
價格還比較貴 我幹嘛買U6?
既然你什麼都沒有
價格也沒比較便宜 是要賣給鬼嗎？
再者 說技術就好
不知道是腦袋撞到 還是有病
整天想研發大馬力的車
結果耗油….
這個等級消費者要的是什麼 還不懂嗎？
你研發的錢 拿來先外購人家成熟的方案
不行？
你看越南新興車廠VinFast
人家懂的找外援
設計 技術 都有
人家可以 為什麼納智捷不行？
說到底就是
沒那個屁股就不要吃那個瀉藥
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.208.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1690426453.A.479.htmlst2101131樓一開始的市場定位就搞錯了，國產品牌賣那種價位 07/27 11:02
→ Hohenzollern2樓納智捷從頭到尾只想唬人 2000年代外國車廠因妥善率 07/27 12:06
→ Hohenzollern3樓先不用電子花車配備 納智捷就吹噓是科技智慧車 2010 07/27 12:06
→ Hohenzollern4樓年代外國車廠等到妥善率穩定開始大量使用電子輔助系 07/27 12:06
→ Hohenzollern5樓統 納智捷就改唬爛要做性能車 07/27 12:06
aimlin6樓無核心技術也不外購 07/27 12:24
→ skthree7樓車頭現在流行家族形式，當你覺得這牌子的車頭好看， 07/27 12:26
→ skthree8樓通常會覺得全系列看起來都還行 07/27 12:27
roseritter9樓當初是想弄豪華車捏 品牌名XD 07/27 12:28
send9955510樓買到撞到 07/27 12:47
→ PennyFinn11樓常有多餘的線條 07/27 12:47
distant198612樓可惜留言酸的什麼車都買不起 07/27 12:58
jim153813樓好險我買得起 ㄏㄏ 07/27 13:04
st21011314樓好險我買第二台車了 ㄏㄏ 07/27 13:33
poz9315樓人家保時捷空車大家搶著買 是為了LOGO 07/27 13:54
→ poz9316樓你納智捷也出空車 但你有人家的品牌價值嗎 07/27 13:55
fonce17樓死忠納粉經不起批評 也難怪車廠不會進步 07/27 13:56
Coma18樓好險我不用像納粉一樣幻想別人都買不起ㄏㄏ 07/27 14:47
→ bbbing19樓到頭來，基本性能不好，內裝規格好介面差 07/27 14:57
→ bbbing20樓一大堆規格一大堆功能，用起來就是不順暢 07/27 14:58
→ bbbing21樓外觀我認為最不是問題，吸菸塔那麼醜還是能賣 07/27 14:58
→ windlll22樓要ACC要挖孔，模組要重開，他們不可能 07/27 15:23
→ segio23樓我納就不出油車了.你要他花錢改U6...有可能嗎 07/27 15:23
→ BlacKlonely24樓U5看起來就像以前的仙草 好看什麼哈 07/27 16:07
JOHNJJ25樓我買得起，我可以酸了嗎？垃圾菌送我我都不要開。 07/27 16:49
→ geniusw26樓vinfast 還真的蠻屌的 07/27 16:50
→ gto12365427樓那牌車外觀真心覺得醜 07/27 17:43
asgardgogo28樓是油耗怎麼努力都沒用改大馬力掩飾 07/27 17:51
icome29樓真的醜 華國美學不忍直視 07/27 18:57
henrk30樓蠻牛每代也幾乎一摸一樣 07/27 19:59