: 林昭彰 / 報導 2023/ 08/ 07 13:50
: 新北市新莊區6日發生擦撞車禍，1輛特斯拉預先打了方向燈才右轉，仍與右後方直行的
: Gogoro擦撞，影片曝光引發網友論戰，雙方為了汽、機車誰的肇責較大激烈爭辯。警方則
: 表示，都有肇責，但肇事比例需待交通大隊的初判表出爐才算數。
:
: 後車行車記錄影像昨晚被貼到臉書社團「我是泰山人」，影片中可看出，白色特斯拉轎車
: 沿新北大道直行，預先打了方向燈平穩前行，右後方1輛Gogoro共享機車仍不斷加速追上
: 前。到了中原路口，特斯拉右轉，與Gogoro發生擦撞。
:
: 前2個留言的網友認為，汽車已經沿路打了右轉方向燈，機車騎士都沒在看，硬要直直衝
: ，才會互相傷害。馬上就有人回嗆：「有時候就是打整路！才會讓人誤會話說不管你
: 方向燈打多久…這轉彎根本沒看右後照鏡！」
:
: 後續一發難以收拾，網友各自指責汽車、機車的留言不斷湧出，社團管理員連忙關閉貼文
: 的回應功能。
:
: 對此，新莊警分局指出，車禍當時汽車右後車門及車體凹陷，車損不算嚴重，機車女騎士
: 手腳輕微擦挫傷，雙方互留聯絡方式，不願追究各自離去，沒有報警。
:
: 特斯拉的18歲女司機回家以後，家人認為牽涉保險理賠，事後才又到派出所報案，再通知
: 25歲女騎士協助釐清，女司機說轉彎時沒注意到右後側來車，女騎士說沒注意到前車已打
: 方向燈要右轉。
:
: 警方觀看行車影像後指出，依道路交通安全規則102條，汽車右轉彎時，應距交岔路口30
: 公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再右轉。這部
: 分特斯拉沒有違規。
: 但發生事故，雙方都會有肇責，特斯拉的疏失是右轉彎未注意右後方車輛，於右後方直行
: 的Gogoro則是未注意車前狀況。至於肇事比例，須待案件送至交通警察大隊製作「道路交
: 通事故初步分析研判表」而定，若需更詳細的分析，則需自費3千元向新北市政府交通事
: 件裁決處申請「行車事故鑑定報告」。
: https://video.udn.com/news/1271157
: 心得/說明：(30字以上)
: https://youtu.be/GiYFA__oDGI
: 看Youtube上面的影片，看起來完全是機車的問題啊，方向燈已提前告知
: 特斯拉都要右轉了，機車還催油門加速想鑽?
: 機車騎士該慶幸不是砂石車要右轉...
幾年前遇過類似的事
我本就在最右側車道，要轉進加油站
在靠近加油站前的100M就打方向燈，從時速50KM減速到20KM
等到要到時車頭一偏右，就聽到碰一聲
一台機車衝撞我的右前方葉子板，機車打滑，兩個人噴出去
所幸事發時，我車速極慢而且是被撞，也靠近加油站
所以他們人車是噴進加油站，避免了後車追撞問題
即便如此，對方兩個女生還是不可避免的有受傷
我當下馬上下車觀察，報警＋叫救護車，並請我老婆幫忙拍照存證
事發原因，因為我的車沒有盲點偵測，當時我又與我老婆在對話
僅僅看了車內與右側後視鏡，看無車就轉動車頭
並未轉頭看向右C柱方向
誰知道她們剛好就是貼著我盲點的位置騎
然後看到我打方向燈不但沒減速還加速
結果拿行車紀錄去做筆錄時
警察說這種狀況一般來說因為
我沒有
應該就是全是我的責任，問我是否有保險，保哪家
知道我保的是賠付很阿撒力的那間就說直接當作全責跟對方和解吧
後續在調解委員會上
對方是婚禮攝影助理
列賠了一堆現場沒出現的東西（單眼相機、鏡頭、MacBook...之類）
對方的舉證是維修單
還有機車維修費與誤工甚至還有精神損失等等...索求20幾萬
調解委員也覺得對方很扯，車輛維修可以賠，誤工可以給，東西損壞修復可以賠
但是說原本要出國工作之類的不能出去要我賠損失之類就不能算上
協調結果是9萬多元
至於列的東西，我拿出照片，說現場沒看到這些東西
對方的態度其實就想要用過失傷害的罪責來威脅獲得最大利益
因為即便是鑑定對方有責，但是因為對方傷害是事實
只要我有一點點的責，就構成過失傷害
保險公司的專員的態度感覺讓我是「這單錢不多，直接賠就好了」
我的車，就葉子板微凹跟右前保掉點漆，送去原廠，工單也是保險報銷了
雖然從頭到尾幾乎都是保險賠付
但是整個事件還是讓人覺得很不舒服...只能提醒自己以後開車要更注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.89.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1691458457.A.E28.html應該就是全是我的責任，問我是否有保險，保哪家
知道我保的是賠付很阿撒力的那間就說直接當作全責跟對方和解吧
後續在調解委員會上
對方是婚禮攝影助理
列賠了一堆現場沒出現的東西（單眼相機、鏡頭、MacBook...之類）
對方的舉證是維修單
還有機車維修費與誤工甚至還有精神損失等等...索求20幾萬
調解委員也覺得對方很扯，車輛維修可以賠，誤工可以給，東西損壞修復可以賠
但是說原本要出國工作之類的不能出去要我賠損失之類就不能算上
協調結果是9萬多元
至於列的東西，我拿出照片，說現場沒看到這些東西
對方的態度其實就想要用過失傷害的罪責來威脅獲得最大利益
因為即便是鑑定對方有責，但是因為對方傷害是事實
只要我有一點點的責，就構成過失傷害
保險公司的專員的態度感覺讓我是「這單錢不多，直接賠就好了」
我的車，就葉子板微凹跟右前保掉點漆，送去原廠，工單也是保險報銷了
雖然從頭到尾幾乎都是保險賠付
但是整個事件還是讓人覺得很不舒服...只能提醒自己以後開車要更注意
--