啥應注意而未注意啦
照你這個邏輯
今天這位車主只有把車停下來等對面車子門關起來才有可能避免啦
跟他媽減不減速有個毛線關係
正常人都不會預設那個門打開會有人跳出來到"對向車道"
今天就是這個小朋友直接跳到對向了才撞上
車門根本沒事
一台車停在那裡 門打開好幾秒了
裡面的人要是看準車子來的時間跳出去被撞
是你沒注意？ 所以你要賠嗎？
減速會有用喔
減速還更好抓時間勒
--
Re: [新聞] 桃園驚悚車禍！5歲男童突開車門衝下車 遭
汽車
634011
啥應注意而未注意啦
照你這個邏輯
今天這位車主只有把車停下來等對面車子門關起來才有可能避免啦
跟他媽減不減速有個毛線關係
正常人都不會預設那個門打開會有人跳出來到"對向車道"
今天就是這個小朋友直接跳到對向了才撞上
車門根本沒事
一台車停在那裡 門打開好幾秒了
裡面的人要是看準車子來的時間跳出去被撞
是你沒注意？ 所以你要賠嗎？
減速會有用喔
減速還更好抓時間勒
--
rexptt1樓的確是應注意未注意 我是指男童 09/08 12:25
jimmy8852樓台灣法官就認為路上一堆神經病要注意 09/08 12:28
kinhom3樓我不是正常人。所以在當時我會減速... 09/08 12:34
→ RealWill4樓法律上是應注意能注意未注意才有問題。問題是能注意 09/08 12:37
→ RealWill5樓的標準在哪裡。記者亂寫應注意未注意，一堆人在罵法 09/08 12:37
→ RealWill6樓官，但身為用路人，本來就是所有狀況都應注意。 09/08 12:37
canlest7樓我也不是正常人 減速＋按喇叭基本吧 09/08 12:39
→ RealWill8樓等一下就會有人跑出來說你們都是鍵盤車手。 09/08 12:48
LEVEL1019樓就在聊天是要減什麼速啦 09/08 12:49
finaleWL10樓會減速的人 有把握不撞到嗎 09/08 12:50
sean90012111樓能注意法官通常都會參考人的反應時間 09/08 12:52
→ sean90012112樓但這篇的車門在撞擊前半開了一段時間 09/08 12:52
→ sean90012113樓很可能會被認定成過失 09/08 12:52
chair20914樓時速30跟10相比，撞到造成的傷害還是有差 09/08 13:02
computerqqq15樓下車用推的一定沒事。 09/08 13:06
finaleWL16樓開到10還會撞到喔 還是整條路因為違停車封起來 09/08 13:16
gkkcast17樓鄉民：你慢慢開就沒事了。(實際上路看到前車慢行) 09/08 13:23
→ gkkcast18樓死菜B路那麼大怎麼不踩油門過去 09/08 13:23
windprism19樓當他是碰瓷吧，用門當掩護，車到的前一秒衝出去 09/08 13:39
ian4136020樓你法官？你說了算？有1%過失也是有過失啦，我小孩 09/08 13:40
→ ian4136021樓養到這麼大，你1%的過失把他撞死了，等著上法院被 09/08 13:40
→ ian4136022樓告過失傷害吧 09/08 13:40
babyMclaren23樓不用說開車門，從任何地方蹦出來都有可能 09/08 13:41
→ babyMclaren24樓車版很多人是整條路時速10公里？ 09/08 13:41
→ babyMclaren25樓難怪路上一堆龜車 09/08 13:42
→ babyMclaren26樓開50減個10觀察一下就差不多了 09/08 13:43
→ chair20927樓如果你只會整條路10公里，那就沒辦法了 09/08 13:43
→ babyMclaren28樓看到對向有車停著就整路開10，太奇怪了 09/08 13:43
→ babyMclaren29樓正常人不是放開油門？ 09/08 13:44
kivan0030樓他負責違規你負責閃 09/08 13:45