Re: [新聞]衝撞騎士「車頭刁住機車」沿路拖 超扯肇逃

汽車

43190

大家好,我又又又又要來講酒駕擴展連坐的事情

這次新聞內容講述「酒駕者餐敘完」,仍強行駕車返家。

我自己也會吃飯喝酒的人,

但平常是不喝酒的,喝酒也是一個開銷,一個人喝酒也沒什麼意思

什麼時後喝酒最好?當然是跟朋友一起喝,邊吃邊喝最爽。

這時候問題來了,現行法律只有連坐同車,這種程度的連坐根本是基本中的基本,本來就該
處罰。

有人常常常常常常常常提到,近年酒駕罰則有提高,酒駕數量有下降啊,這樣就好了啊

台灣目前酒駕罰則把天花板訂高,但是處罰都是處罰地板,罰最低,處處給酒駕者機會,連
續酒駕一堆。

現實情況就是台灣「潛在酒駕者太多了」!


所以當各位喊壓車,鞭刑,誅九族,罰到他會怕,這種內容,我都贊成,我都支持,我跟你
的想法都一樣。

你真的要重罰,按照一年前有個某縣市酒駕大執法

三天抓500個酒駕的情況,不難想像

為什麼酒駕都只處罰地板,而不嚴格處罰

當你這500個人都重罰,造成的另一種社會傷害又太大

該怎麼辦?
法律定的高高的,但又不去用。

不如再用既有連坐,擴展到提供酒水的餐廳,以及同桌友人,用旁邊清醒的人去勸導或通報
或叫車。





很多人,很忙,沒空看完


你只要盡到通報義務就可以免責了,




不用管他是不是坐上計程車又去開自己的車回家,也不用管他回家隔天依舊酒測超標開車上
班,這都不用管,你只要有告知,有積極叫車處理,他上車不上車,他之後又去喝酒,都不
管你的事情,因為你已經盡到告知通報叫車的義務。

餐廳更是要負起這個責任,

該桌有點酒


途中訪問該桌
「請問等一下要幫忙叫車嗎」
「請問要叫代駕嗎」
「那請酒後不開車,謝謝您」

就這樣就好,其他同桌夥伴不需要問了,


因為餐廳幫你問了。



那如果是私人場所呢,

那就是同行友人夥伴要去問,要盡到這個責任,

不然就他媽的不要喝酒還要開車!

同行友人連坐罰則多少,不多就是1800-3000

而且是酒駕重大事故才會開啟調查,不然每個酒駕都要查,豈不是累死檢察官警察。

而且重大事故,被害者,肇事者家屬,難道不想知道什麼原因讓自己的生命健康財產受損甚
至是永遠的陰影傷害嗎??不想調查嗎?

平常只是被臨檢到的就不會主動去查擴展連坐,

那這樣你可能會講,那又有屁用,不就另一個定高高的罰則紙老虎?

因為目前處罰都只是疊床架屋處罰「酒駕者本人」

邊際效應已經出現,

對於僥倖心態的潛在酒駕者,嚇阻涵蓋程度不足

你如何要一個已經喝醉酒,喪失判斷能力的人,去讓喝醉酒的人判斷,我要不要開車?

你把責任就這樣丟在一個已經喪失自律的人身上,然後期望他不要犯錯,無疑就是讓這些人
抱著炸彈在路上走,

你以為我在炫優越,打高空,錯了,

酒駕炸彈,他是會自己過來撞傷殘死傷任何人

包含你我可能就是在上班路上,被酒駕波及
出門買宵夜,走在路上,被酒駕波及
你我的親人家屬好友都有可能遇到



個人的處罰已經夠了,該朝別的地方著手


疊床架屋的個人罰則,政府又一直最低罰,
為什麼?因為沒辦法,太多人是潛在酒駕者,重罰下去的社會問題政府根本不想碰

那怎樣最實際?

再訂一個擴展連坐,強迫清醒的人一起加入,

更合情合理合法的去擋酒,去勸告不要酒駕,

其實更能減少警察的負擔,救護車的負擔


讓清醒的人一起加入防止酒駕的力量,
而不是「干我屁事,他自己喝醉的」

罰則也是不高,啟動條件也嚴格,
罰1800-3000,重大事故才啟動調查

但是帶來的宣導能量,社會議題能量

我相信只比鞭刑壓車誅九族差一點,但是卻比較實際,如果說我是打高空的人,請回頭去看
看高喊鞭刑重罰的人,到底誰在打高空?

再強調,我強調,各種重罰我都支持,男的割老二,女的毀容我都支持,





實際嗎?還是只是喊爽的成分而已。


就算你是騎勁戰,腳踏車,賓士,都有可能被酒駕影響一輩子,你可能下車走路被酒駕撞死
殘,你可能被逼酒但是旁邊朋友硬是幫你叫了車,因為他會被罰,他因為法律更有底氣的可
以幫你叫車。


立了一個好法,不只保護可能的被害者,也能保護一時可能犯錯的人。


真心不懂台灣人

「我痛恨酒駕,酒駕者全家死光光」

請問要不要拓展連坐,一起幫忙防治酒駕?

「不要,干我屁事,不合理。」

真心不懂。

: 衝撞騎士「車頭刁住機車」沿路拖 超扯肇逃駕駛公共危險罪送辦
: 原文連結:https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4422885
: 原文內容:〔記者劉慶侯/台北報導〕台北市8日晚間發生驚悚的酒駕肇事車禍!喝得爛
: 醉的張姓男子,開車行經士林承德橋,撞上前方1輛雙載的機車騎士,兩名騎士摔倒受傷
: 倒在橋上,但張男仍繼續駕駛且車頭嚴重凹損,張男的車夾擠壓著機車,一路推行數百公
: 尺遠才棄車逃逸。警方根據開車尾隨張男的民眾報案,終於將醉茫茫的張男逮捕。
: 張男的轎車車頭「刁」住機車一路前行。(翻攝自爆料公社)
: 警方表示,8日晚間9時5分左右,53歲張男駕駛白色轎車,由承德橋往士林方向行進。當
: 經過承德橋上時,卻失控追撞上前方31歲陳姓男子駕駛的大型重型機車,陳男和後方乘客
: 受衝擊摔車,受傷倒在橋上。
: 當下,張男的轎車車頭已嚴重毀損凹塌,底盤則緊緊「刁」住陳姓騎士的重型機車;但張
: 男並未下車查看兩人傷勢,反而繼續駕駛轎車,不顧機車卡在車頭及底盤下,一路推著受
: 損的機車前行,車輛刮地造出的尖銳的金屬聲,和車輛冒出陣陣濃煙引起過往民眾側目。
: 由於張男行進路線在士林夜市周邊,有駕車民眾見狀,立即自後尾隨並通報警方;張男直
: 到發現轎車刮地受阻無法前進,才在基河路棄車徒步逃逸,但在文林路被趕到的後港派出
: 所員警逮獲。警方現場初步查驗酒測值高達1.09,已屬於泥醉狀態。
: 警方初步調查,張男疑似在中山區吉林路和友人餐敘,但喝醉仍要強行駕車返家,以致肇
: 事。機車騎士與乘客擦挫傷的兩名機車騎士僅四肢擦傷,送醫後所幸無大礙;警方今日上
: 午將張男依公共危險罪嫌送辦。
: 張男(左前)酒駕肇事逃逸,熱心民眾則駕車在後一路尾隨並報警。(記者劉慶侯翻攝)
: ☆飲酒過量 有害健康 禁止酒駕☆
: 心得/說明:一定是二輪擋在前面才會造成車禍,以致於被發現酒駕,不然沒被抓到不算
: 酒駕啊,就跟快篩一樣沒篩就是沒確診,運氣真差沒撞死擋路仔,還弄壞大爺的尊貴的四
: 輪車。
: *轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)*


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.77.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1694389279.A.3D7.html
本人1樓我補充,我不是要想要把酒駕消除,只是想涵蓋其他 09/11 07:47
本人2樓面向的酒駕,盡可能降低酒駕,不是只靠一招消滅酒 09/11 07:47
本人3樓駕,所以想要紮這個稻草人來反對的版友,請換下一 09/11 07:47
本人4樓個內容。 09/11 07:47
zzahoward5樓其實壓掉車子最簡單啊 你搞這種投入資源太高了 09/11 07:52
zzahoward6樓那些罰單你開出去他們皮皮的也不繳 車子壓掉最實際 09/11 07:53
本人7樓可以同意,但是我們為什麼只能選擇一個? 09/11 07:53
本人8樓我不覺得投入資源太高?哪裡高? 09/11 07:54
zzahoward9樓沒不同意阿 可是絕對不是最優先的XDDD 09/11 07:54
本人10樓何不,既連坐,又壓車,沒收車本來就很正常啊 09/11 07:54
zzahoward11樓因為罰款根本就已經是無用手段了 很多人根本不繳的 09/11 07:55
trij12樓立意良善,但連酒駕仔的車都要撞到重傷、死亡才能 09/11 07:55
trij13樓沒入車輛了,怎麼可能會讓你連坐;就算發生酒駕朋 09/11 07:55
trij14樓友店家也只要說不知道他有開車就好了 09/11 07:55
zzahoward15樓很多酒駕仔只領現金或甚至做黑的 根本收不到錢 09/11 07:55
本人16樓不是最優先,我可以同意,但是壓車屬於「犯罪後」 09/11 07:57
本人17樓的嚇阻,我希望的是「犯罪前」的制止,你要喝醉酒 09/11 07:57
本人18樓的人去想到他的車被壓?他想的到嗎?很多人喝酒都 09/11 07:57
本人19樓是出於一時的無法控制,加上僥倖心態,不是預謀的 09/11 07:57
本人20樓,因此這類人根本不會去想太多「重罰」的這塊。 09/11 07:57
SSSONIC21樓現場測到 直接就地正法就好了 09/11 07:57
SSSONIC22樓另外該警員獎金一百萬 檢舉屬實十萬起跳 09/11 07:58
本人23樓我要的是更多人,旁邊的人,餐廳,被迫加入防治酒 09/11 07:58
本人24樓駕的行列,包含車輛車主,租車業,一樣加入。 09/11 07:59
本人25樓大家要瞭解,個人罰的邊際效應已經出現,你要重罰 09/11 08:01
本人26樓個人,政府的態度已經很明顯,處處都是最低罰,原 09/11 08:02
本人27樓因是什麼我本文說了。現在是要加強社會力量的時候 09/11 08:02
本人28樓,用清醒的人,去讓他連酒駕的機會都沒有,而不是 09/11 08:02
本人29樓「抓」他重罰他,你「抓」他重罰他,那不就是「他 09/11 08:02
本人30樓已經完成酒駕這個犯罪行為,然後很不幸運的被抓到 09/11 08:02