本身是4代馬3車主，目前一個小孩，每次都會遇到有人問我為什麼不買SUV，就實用面來
說，我的回答如下：
1.停車：大樓是機械車位、老家還有公司旁邊比較方便的停車場都是停車塔，我如果買SU
V，我最常去的這幾個地方沒辦法停，另外加上台北市區會遇到很多機械車位，便利性絕
對大打折扣
2.空間：大家都說空間小，但對我空間夠用了，放汽車座椅還有推車夠放，四門車箱其實
還不錯，可以放2個29吋行李箱，現在流行的CUV，我就不信可以滿載5人還放得下2個29吋
行李箱
3.妥善率：連同上一台馬3開了5年，新車到現在也開2年了，這些年都沒發生什麼大問題
，還算是省心好照顧
4保值：馬3的二手價不錯，如果真的不喜歡要換車也比較不痛
以上是我的狀況，對我來說馬3可以符合我大部分的需求，加上外觀喜歡，當然每個人的
情境可能有差異，您可以就這幾個方面評估看看是否適合這台車（就算生第二個覺得空間
不夠，幾年後換車也不會損失太多）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.106.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696205219.A.885.htmlafune123691樓空間真的不「需要」那麼大 10/02 08:11
→ sana1138212樓開頭感覺要跟SUV比 但比空間又跟CUV比 ??? 10/02 08:12
→ 本人3樓（如果停車沒問題，我也想要大空間XD） 10/02 08:12
→ 本人4樓空間跟SUV沒什麼好比的，但推文很多人推CUV，我覺得 10/02 08:14
→ 本人5樓不一定完敗，所以舉個不輸CUV的例子 10/02 08:14
NeihuSnape6樓四門馬3 行李箱空間可能比一些CUV大 10/02 08:20
gausong7樓生一個我覺得應該都夠吧～沒那麼誇張 10/02 08:24
→ hank123328樓轎車行李箱空間可能比CUV大，但是要想辦法塞 10/02 08:26
→ hank123329樓不然你會浪費一些上方的空間 10/02 08:26
→ hank1233210樓CUV則是怎麼塞都好塞，也比較不浪費空間 10/02 08:27
→ hank1233211樓所以實際上CUV行李箱空間利用會比轎車好上很多 10/02 08:27
→ cityport12樓不用跟CUV/SUV比..馬3空間比其他轎車都還小 10/02 08:34
yulovejoe13樓兩個29吋行李箱，5門掀背隨便都可以塞吧？ 10/02 08:36
→ kenstone14樓現在CUV要塞兩個29吋很簡單 10/02 08:36
louis9093515樓馬三就差在跟車系統有點杯具吧 10/02 08:36
j19881116樓很多休旅算行李箱空間的方法就有問題啊！行李箱塞 10/02 09:01
→ j19881117樓到後照鏡都看不到後擋玻璃了， 10/02 09:01
boca022318樓跟車系統滿完整的阿？ 10/02 09:03
hasebe19樓前陣子試車有改良了，比較沒暴衝或急煞 10/02 09:05
→ hasebe20樓不過沒長期使用不知道還有沒有BUG 10/02 09:05
StNeverRush21樓四門馬真的行李空間蠻大的 我露營塞滿也是夠用 10/02 09:07
longkiss061822樓4門空間比5門大 10/02 09:08
aaboutt23樓只能說馬三空間真的小,但是堪用。 10/02 09:21
→ aaboutt24樓人坐得進去，但絕對不是寬敞舒適。 10/02 09:22
japan42825樓裝電子後視鏡，偶爾後方堆滿沒差 10/02 09:27
→ cityport26樓馬3的5門不就以前的3門? 空間當然比4門小 10/02 09:29
→ cityport27樓真正的5門是wagon 10/02 09:30
→ cityport28樓去看看以前3門的車門有多長 10/02 09:30
linus040529樓直上馬6 10/02 09:36
→ linus040530樓https://www.potatomedia.co/s/HHbEdL 10/02 09:36