一堆人根本搞錯重點，課稅講求的是公平啦
馬力課稅：行，汽油車要用一樣標準
重量課稅：沒問題，汽油車要用一樣的標準
爭議就是標準有兩套
不過我認為用車輛投影面積課稅是最公平的
--
Re: [電車] 馬力稅會不會太誇張
汽車
51291
一堆人根本搞錯重點，課稅講求的是公平啦
馬力課稅：行，汽油車要用一樣標準
重量課稅：沒問題，汽油車要用一樣的標準
爭議就是標準有兩套
不過我認為用車輛投影面積課稅是最公平的
--
→ KusoPvt1樓車輛投影面積你要確欸 10/06 12:45
→ leo2551122樓休旅當道的年代，看投影面積課這是不想選了吧 10/06 12:45
→ leo2551123樓先別說民眾反應，政客自己都不可能推的，只在乎票 10/06 12:46
→ leo2551124樓的一群人 10/06 12:46
→ Coma5樓出來選舉誰不在乎票？ 10/06 12:47
→ Coma6樓民眾反應就是他們看有沒有票的來源啊，這麼不爽就 10/06 12:48
→ Coma7樓去找某婊館辦個課稅正義大遊行囉 10/06 12:48
→ KusoPvt8樓真正公平就是重量 10/06 12:49
燃料費用重量分級比較合適
hakkiene9樓馬力×重量不就好了 取一個區間課稅 10/06 12:53
hanchueh10樓真正公平是車價 只是比較容易用現金逃漏稅 10/06 12:54
→ orz092811樓沒差 繼續免徵 選舉年 笑死 10/06 12:54
→ hanchueh12樓牌照稅又不是道路使用費 只是一個行政費用 10/06 12:54
→ leo25511213樓就是在意選舉才會很多該做的擺爛 10/06 12:55
→ hanchueh14樓美國50各州也都用各自不同方法課 10/06 12:55
→ hanchueh15樓
10/06 12:56
10/06 12:56→ hanchueh16樓像加州就是用車價 隨著折舊遞減 10/06 12:56
→ hanchueh17樓佛州就是用車重 10/06 12:56
syterol18樓公平也得有個理，不然所得稅課稅級距用身高課也叫 10/06 12:57
→ syterol19樓公平嗎 10/06 12:57
→ hanchueh20樓我認為馬力課稅也不是不行 那就油車也用才公平 10/06 12:58
→ SALEENS7LM21樓油車用一樣的標準也行，反正都比電車輕很多 10/06 13:09
→ auir22樓對啊，應該是用耗電量課稅 10/06 13:15
scelerisque23樓現在電動車沒繳稅就是兩套標準 以後一次收回來 10/06 13:32
peter2140724樓油車用一樣的馬力稅其實沒有多少影響 10/06 13:35
occw072125樓看級距表 84~184PS 也是收7120 油車沒變啊 10/06 13:40
→ Barolo26樓休旅車投影面積反而小耶 為何不想選? 10/06 13:46
linfon0027樓這樣說的話 算材積才公平 10/06 14:05
tn0021058528樓純油車應該是油耗跟車重吧，混動跟電車還要再想想 10/06 14:08
siegfriedlin29樓油耗x體積x車重x馬力 全部一起比我可以 10/06 14:14
Adonis708830樓那沒繳稅十年是公平在哪 10/06 14:40