[討論] 乙式車險有必要嗎?

汽車

41233

乙式車險撞到都可以修
可是問題是偶爾擦撞到就是補補漆
然後要賣時還會被刁不是原漆 被折價
所以出險修車也不一定值得

乙式車險有必要嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.35.228 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1698399634.A.E3F.html
chris12811樓你舉例都是小擦,如果是破大燈、傷鈑金的,你還能塗 10/27 17:44
chris12812樓一塗就好嗎? 10/27 17:45
damien123433樓特斯拉有這個問題 至少乙式 10/27 17:46
lizard309234樓對九成九以上的人沒必要,把出險漲保費+跟丙的差距 10/27 17:51
lizard309235樓考慮進去乙式絕對九成九浪費錢 10/27 17:51
RONC6樓現在一堆LED指向頭燈和ACC雷達,一撞十幾萬起跳 10/27 17:51
lizard309237樓阿如果開車的是技術差的猴子 那確實保最好 10/27 17:52
moto0008樓划算 10/27 18:08
CMLeeptt9樓洗文有必要嗎? 10/27 18:14
veryloveyou10樓不是原鈑件才折價,重烤漆不會 10/27 18:15
lusiao197811樓自認不會自撞不停外面乙只是浪費錢 10/27 18:35
ChungLi556612樓有沒有必要是看你自己 不要問別人 10/27 18:41
pippen200213樓我上次這樣修 結果保單連三年貴了11000up 10/27 18:51
影響接下來三年的價格? 不是只影響下一年而已嗎?
cc1plus14樓國產車沒必要,進口車有必要 10/27 18:58
LUDWIN15樓通常猴子就是不認自己技術差才叫猴子啊 10/27 19:11
blanco16樓哪一天不是車碰車,你要自己掏錢修理車子你就會覺得 10/27 19:26
blanco17樓划算了 10/27 19:26
poz9318樓二手車商講不是原漆 除非你是賣2~3年內的車 不然 10/27 19:36
poz9319樓都是砍你價的藉口而已 10/27 19:36
TurtleGods20樓看價格,我才一萬二而已加減保 10/27 19:55
primeblue1721樓丙式足夠了 10/27 21:01
primeblue1722樓保險對我來說就是防三寶 以及防自己不小心 10/27 21:05
primeblue1723樓小撞可以出險 大撞我就不修了 然後陪別人的保高一 10/27 21:05
primeblue1724樓點 怎麼看丙式都是最適合 10/27 21:05
primeblue1725樓會自己撞牆壁撞路邊或柱子 那就要乙式 10/27 21:06
ckzzz26樓丙式自撞不賠,而且保險是用在大撞吧,小擦傷小撞 10/27 21:08
ckzzz27樓,老車根本不需要出險 10/27 21:08
zs11128樓乙式還有賠掉落物 丙要車撞車才會賠 10/27 21:37
id4103029樓我老婆會開車,所以我有保乙 10/27 21:38
mhmichelle30樓看技術,買車8年了,覺得乙式目前對我沒必要 10/27 21:45