單純從錢的觀點看，
CX60 3.3排氣量，一年稅金36860
對比他牌的120萬左右的休旅車
2.5 油電，稅金22410。多出14450
2.0 NA，稅金17410。多出19450
1.5 渦輪，稅金11920。多出24940
從車評的介紹，
智能給的部份還算夠，行車寧靜，內裝有質感。以大排氣量，降低引擎負擔，而省油，安
靜。
看試乘畫面，一樣是魔術小空間，寬度1890mm，沒比較大。
--
Re: [討論] MAZDA CX60會打到哪些潛在對手?
汽車
標籤:mazda
67493
單純從錢的觀點看，
CX60 3.3排氣量，一年稅金36860
對比他牌的120萬左右的休旅車
2.5 油電，稅金22410。多出14450
2.0 NA，稅金17410。多出19450
1.5 渦輪，稅金11920。多出24940
從車評的介紹，
智能給的部份還算夠，行車寧靜，內裝有質感。以大排氣量，降低引擎負擔，而省油，安
靜。
看試乘畫面，一樣是魔術小空間，寬度1890mm，沒比較大。
--
SilentBob1樓板上都說會買的人不會在意這一點稅金 不知真假 11/01 23:13
SALEENS7LM2樓3.3對比的級距是160～180那層級吧？120是2.5 11/01 23:17
TurtleGods3樓台灣稅制不改，大排氣量注定市場小 11/01 23:24
kingkinggod4樓省……省油？？？現在是重新定義省油嗎？ 11/01 23:26
KarlMarx5樓後座好像跟CX5差不多，後車廂比較大。 11/01 23:27
SALEENS7LM6樓以3.3直6而言那顆的確很省 11/01 23:29
alexhsu09097樓3.3直六這樣還不省喔？ 11/01 23:31
mepowerlmay8樓沒救了吧 11/01 23:33
kerkerker9樓去展間看過，後座膝部空間比cx5長一些，但真的就是 11/01 23:36
→ kerkerker10樓一些而已 11/01 23:36
kingkinggod11樓3.3直6來看是省啊，但是12～14km/L有省嗎？這還是官 11/01 23:40
→ kingkinggod12樓方給的油耗數據……實際上就是一台高稅金，油又要加 11/01 23:40
→ kingkinggod13樓爆的耗油車。 11/01 23:40
maxalmighty14樓Cx60等5年後買二手，價格應該很香 11/01 23:46
→ allyourshit15樓三年後接就很香了吧 11/01 23:49
foxbrush16樓直六3.3升+ 後驅為主的AWD，CX60假想敵是X3，不過X3 11/01 23:53
→ foxbrush17樓有沒有當它是敵人又是另一回事 11/01 23:53
→ Mei556618樓稅制就是沒救 11/02 00:01
kerkerker19樓X3 20i的客層不知道會不會來考慮3.3直六。看30i/4 11/02 00:02
→ kerkerker20樓0i的應該是不會來考慮.... 11/02 00:02
keineAhnung21樓智能 11/02 00:09
Linjax22樓129等級和土桑油電C哪個好 11/02 00:13
zsxa123423樓看大排量二手價多慘就大概知道不會賣太好了 11/02 00:31
PPPGGG24樓看過實車後座跟CX5差不多 後廂比較長 11/02 00:35
→ relaxcloud25樓誰都打不到吧… 11/02 00:54
→ lijim26樓銷量有待觀察 11/02 01:01
PIECE093927樓2.0跟3.0差沒5000元就ㄧ堆人唉唉叫了 11/02 01:02
mxr28樓勁戰仔馬粉：會買的人不會在意稅金！ 11/02 01:10
hank1233229樓在台灣其實不用想他會打到誰XD 11/02 01:10
wpd30樓對 會買的不在意稅金 但人就是不買了XDDD 11/02 02:39