看到此篇心有戚戚焉
如果有機會再一次我會選ZS
我跟你的情形很像，也是一天100公里，高速居多，之前在板上發文問focus mk3 還有什麼
沒換，結果發完就直接換車總成了QQ
本來也是cc油電尊爵和yc潮玩在選，最後選了cc油電，11/8領車，業務交車時是17.9/L，經
過這兩個禮拜的高速，油耗也才來到18.9/L，油耗表未歸零過，目前總里程約1900公里，加
過四次92，每次約800，油耗算起來跟電腦算差不多，給你參考。
回到主題
如果一天100高速居多，且五年內想換車，yc和cc油電，建議選yc潮玩就好，cc油電高速優
勢真的沒有很大，而且五年將近20萬公里，油電大電池也過保，拿到二手市場也是先被砍一
刀，價格不見得比yc好。
但如果要開五年以上甚至開到報廢，我就建議選ZS，畢竟ZS大滿配，不像yc(cc)還要一直精
裝再精裝，而且ZS高速油耗也有18/L，但ZS要賭的就是妥善和後勤了，至於二手價，在台灣
除了雙田，其他高里程數的車子價錢都不會很好，故可以忽略二手價。
至於CC的車維和車道偏移，拿到車時為了測試車維，在高速沒車的時候放手，偶有幾次會無
法維持車道置中，雖然車道偏移會響，但還是會慢慢偏離到隔壁車道，但因為只是輔助駕駛
，也不會一直放手，所以我覺得還可以接受。
而跟車的部分，這兩個禮拜我用起來的感想是不太好用，跟到快停的時候非常容易點頭，不
如自己煞，然後高速跟車距離設最近的情況，大約距離前車還有50公尺，也容易被插隊，這
時候系統又會介入煞車，造成體感不舒服，所以這幾天我都只用純定速，這三個功能基本上
除了想玩一下都沒再開啟了。
再來說一下cc的置物空間，個人覺得很糟，不像一台近百萬的車，首先只有一個排檔前方的
空間，而這個空間什麼都沒有，沒有分層分隔或是蓋子，不像yc方向盤左下邊還有一個小格
的置物空間。
再來就是中央扶手內的空間也不大，最讓我覺得扯的是中央扶手蓋子居然沒有緩衝設計。
對了，全車充電孔也只有兩個typec，不過好像可以精裝增加，但我當時沒看實車就下訂，
也不知道原來充電孔這麼少。
至於肅靜性，高速cc真的不小聲但也不到不能接受，低速就真的很安靜，除了引擎介入充電
的時候，目前還沒遇到下雨無法分享是不是真的鐵皮屋還是炸臭豆腐。
空間的部分，個人覺得後座yc比cc好坐舒服，車廂設計也是yc勝出，光是隔板下的那個置物
空間就贏過cc了，相對zs這部分就差比較多，端看你對後座和後車廂空間的需求度。
安全的部分YT有許多拆解的影片，也有一些撞側可以參考，只能自己多方去瞭解哪一台比較
適合你
最後為什麼我會從90內、4缸、1.8升內、不要自手排、加油孔在右邊的條件下選了cc，很簡
單，錢不是我出的，加上以為油電真的很省，但沒想到它只是在平面省，所以最後也沒看車
就直接下訂，現在還蠻後悔的，可以的話再選一次我會選ZS。但會不會選了ZS卻因為妥善後
勤讓我更後悔？窩不知道
:
: 一天通勤100公里的路程，很想要省油，
: 以這兩台的車價大概66vs95
: 我相信油電cc一定比較省，但我國道路程多，
: 可能差距不大？但是有跟車倒是有差別，
: 只是這個價差都快30萬了！
: 不知道該怎麼抉擇？？
:
: 大概是以這兩台休旅為考量，
: 就是想省錢，Zs應該不差但保養，
: 妥善應該贏不過這兩台還有二手價，
: 實在是天人交戰覺得yaris蠻好了，
: 但是cc寧靜空間也大些跟車優安全，
: 實在是要多擠那些錢也蠻痛苦的，
: 不知道有沒有什麼好建議？？
:
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.241.148 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1700591014.A.6AD.htmlnimaj1樓推心得 空間方面確實YC要比CC好得多 11/22 02:33
EPIRB4062樓zs能源局高速油耗也沒到18吧 11/22 03:11
google zs油耗跳出來的高速油耗都是18.5/L，不知道有什麼問題嗎，雖然實際會再少，但c
c高速也是不到官宣的21/L
atp33063樓ZS油耗 再查查吧 11/22 03:21
ctes9400084樓CC加油孔不是在左邊嗎？ 11/22 03:23
PPPGGG5樓ZS有那麼省？ 不可能吧 11/22 03:47
Zodiac106樓cc風阻不小的樣子，但是18.9還不夠好嗎？XD 11/22 05:29
沒有不夠好，只是沒有想像中的好，跟預期買油電高里程會比較省的想法有差距
bgdy08577樓趕快賣掉CC換ZS 11/22 05:55
→ allyourshit8樓ZS省油是你的幻覺 社團上看到100KM/7L 大約14多吧 11/22 06:08
這個是均速吧，純比高速ZS不會輸很多，當然原po如果平面也很多，那省油應該有感，但我
自己是幾乎是高速，下交流道就到目的地了
→ my77529樓KICKS汽油版高速能18，不考慮嗎？XD 11/22 07:04
a3865410樓等到你買了ZS絕對會再發篇ZS加速性怎這麼差 過彎穩 11/22 07:10
→ a3865411樓定性怎比CC還要差 11/22 07:10
→ a3865412樓但CC這種把手煞車做成更雷的腳踏手煞車 才不買呢~ 11/22 07:11
這個真的很需要習慣我也不愛這種設計，但錢不是我出的
→ finasoul13樓車主怎麼會連加油孔都說錯邊啊？ 11/22 07:29
你誤會了，我是說買車前我的條件是加油孔右邊，但出錢的不是我，才買了加油孔在左邊的
cc，另外加油孔不能跟中控鎖連動，也是覺得有點傻眼的設計
→ finasoul14樓加速性CC還是會比另外兩台好，油耗長期下來油電要 11/22 07:33
不用長期油耗，油電本來就應該好過汽油，只是如果高速很多差距就沒有那麼大，值不值得
用多近乎20萬去買油電，而且我文內也說如果五年內換車我也是建議yc
→ finasoul15樓輸也很難。 11/22 07:33
annzheng8116樓你對zs 油耗的想像真美好 11/22 07:34
→ annzheng8117樓你用開focus的方法開油電車就是有點不適合 11/22 07:35
→ annzheng8118樓開油電不一定要龜但是要更有技巧 11/22 07:35
→ annzheng8119樓高速還是小贏汽油車 低速大贏 11/22 07:35
weijinsusu20樓ZS能源局只有15多，YC17.5，照你開CC的油耗，ZS可 11/22 07:37
原po是說高速居多，當然我就看高速油耗，看均速當然差油電很多，而且我自己的情況確實
下高速就幾乎到目的地，實際油電沒有贏很多，但車價卻高很多，也只是分享給原po參考
→ weijinsusu21樓能只有十出頭 11/22 07:37
weijinsusu22樓ZS加速15秒左右一看就是拖硬踩很慢就耗油，YC12秒多 11/22 07:40
blackmamba2423樓自己沒看車就下訂有啥好報怨的... 11/22 07:47
→ blackmamba2424樓花90萬買一個東西連看都不看，代表很有錢啊，賣掉再 11/22 07:48
→ blackmamba2425樓買別台就好啦～反正才90萬，快賣～ 11/22 07:48
沒看車就買真的是自己的問題怨不得人，所以原po在這三台的選擇下，我給予自己的這兩個
禮拜的使用經驗給原po參考，如果原po要買我的cc，我也願意賣來換ZS
ca112326樓cc我開高速超過一半，油耗平均21.多 11/22 07:53
→ ChungLi556627樓我當初就是看來看去結果捏到130 11/22 07:59
→ ChungLi556628樓油耗差了點但是每天開車舒服多了 11/22 08:00
→ info199429樓哈哈 開到報廢選ZS 11/22 08:30
→ allyourshit30樓MG的車平均油耗絕對不漂亮 但靜音與跟車好沒話說 11/22 08:38