原文連結：
https://udn.com/news/story/7324/7614212?from=redpush原文內容：
沒充電站…特斯拉車主從住家2樓拉電線 台電說不行
2023-12-02 18:40 聯合報／ 記者曾增勳／桃園即時報導
桃園市楊梅區大成路一棟透天厝，昨天樓下馬路一輛特斯拉電動車自樓上接線充電，遭民
眾拍照PO到臉書舉發，引起網友熱議，台電桃園區營業處今天下午表示，民眾擅自轉供電
流至供電範圍的電動車，不符合營業規章，將發函該用戶改善。
楊梅大成路的一棟三層透天厝，店面樓上是住家，車主將一輛特斯拉電動車，停在停車格
，再從二樓電錶拉專線到陽台的特斯拉充電樁，垂降充電線到一樓為車子充電，網友貼文
到臉書群組，有的網友說，不要這樣，會製造公共危險，也有網友說，電動車充電不意外
，一位網友說，這就是電動車在台灣可能永遠不會成為主流的主要原因。
該特斯拉車主表示，因為楊梅附近沒有電動車充電裝置，他是從電錶拉線至陽台特斯拉充
電裝置上，直接自特斯拉充電裝置拉線下去充電，他不是用延長線充電、不是一般插座、
也非營業用使用，且距離不遠，沒有妨礙別人、也沒霸佔車位，並無安全顧慮，電動車充
電，這也是住公寓的困擾。
楊梅附近居民看法不一，陳姓市民認為，好像從二樓冷氣機拉線至一樓，拉線很長為電動
車充電，應符合法規，避免危險，可能是楊梅沒有特斯拉停車充電地方。另有居民表示，
第一次看到電動車用這種延長線充電方式，只要不是私自接電，如果沒有安全疑慮，應該
還好。
心得/說明：(30字以上)
這樣會不會有安全的疑慮??所以是因為一樓不能設電樁
所以要從二樓拉線??不過如果都是自己家又沒安全疑慮
應該也很難罰吧?
--
cajole1451樓110v要充很久。電流也大。 太危險 12/02 20:17
EPIRB4062樓台電說違法了，那就沒辦法 12/02 20:19
basterds3樓充電焦慮不是非車主才有嗎，幫它充電的大概不是車 12/02 20:20
→ basterds4樓主本人 12/02 20:20
→ tyrande5樓跟阿勞一樣 = = 12/02 20:20
Richie11056樓比東南亞水準還差 12/02 20:23
kobe77850757樓誰叫他這麼懶 接延長線從1樓拉出就不會被拍了 12/02 20:24
→ KJK78樓如果二樓室內裝充電樁，線拉到一樓充電，那應該就 12/02 20:24
→ KJK79樓可以了 12/02 20:24
kazami10樓新聞有報了 他剛好住大馬路旁邊 車停樓下停車格再充 12/02 20:25
→ kazami11樓但台電好像有回應說這樣不符規定 一堆字來不及看 12/02 20:26
→ a833002812樓如果那個車位被停走 那要怎麼充? 12/02 20:26
EPIRB40613樓就二樓電表只能二樓用，要拉到一樓用就不要被抓到 12/02 20:27
→ EPIRB40614樓被停走就去超充啊 12/02 20:27
kobe778507515樓不符規定 但有在抓嗎 被拍到才說違法 我看一堆人 12/02 20:27
→ kobe778507516樓這樣做 12/02 20:27
hanchueh17樓標題說不行 內文卻完全不提如何不行 新聞有夠爛 12/02 20:29
EPIRB40618樓他這個就太明顯而且有點粗糙就是了，電線垂在外面怎 12/02 20:29
→ EPIRB40619樓麼看怎麼怪 12/02 20:29
alaokj20樓為何不行？從特的裝置的車子、那個距離是特的事情吧 12/02 20:30
→ alaokj21樓他是把充電樁做在家裡陽台、再丟特的線下樓 12/02 20:31
→ alaokj22樓又不是用動力線丟去一樓再充 12/02 20:31
EPIRB40623樓你把線拉在空中蠻危險的，如果有一台車載的東西去勾 12/02 20:32
→ EPIRB40624樓到會出事的 12/02 20:32
hanchueh25樓如果有一台車有東西伸那麼長 會先殺死機車騎士 12/02 20:37
aggressorX26樓太明顯 明顯太蠢 12/02 20:39
→ aggressorX27樓要說違法應該也不是台電的問題 道路規章吧 12/02 20:40
→ li7271628樓一樓是營業用電表 比較貴 所以拉2樓的吧 12/02 20:44
→ li7271629樓把線用水管蓋起來遮住 就沒事兒 嘻嘻 12/02 20:45
EPIRB40630樓車子比機車高怎麼會勾到，這個線又細遠看沒注意有可 12/02 20:46
