原文連結：
https://udn.com/news/story/7325/7783200?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news原文內容：
台中5個月2電巴倒閉、撤出 業者：電動公車根本「錢坑」
2024-02-21 17:22 聯合報／ 記者陳秋雲／台中即時報導
台中市公車短短5個月先倒1家四方客運，捷順交通也撤出台中公車市場，熟悉公車營運人
士指出，四方、捷順電巴兩家電巴背後都是電動車車商，成立客運公司陸續投入台中客運
市場；其他公車業者說，電動車電池成本高，同樣的營運期成本是油車的4倍，即使市府
補助也入不敷出，最後走上結束營運之路。
交通部的政策2030年要有1萬輛市區電巴，減碳零排優先，各縣市政府必須配合。業者指
出，電動車的電池成本很高，視製造商不同，平均500萬元，甚至更高。第一年衰退率達
5%到8%，跑個3、5年，可能衰退30%左右，電動車須保持25%的殘餘電量，用到5年後電池
可用量剩45 %，幾乎都要換新車。
另外，電車每輛成本約1000萬元，是油車的一倍，電巴幾乎都要有油車備用，購車及維護
成本相當高，市府的補助根本無法彌補虧損。
業者說，四方與捷順兩家公司成立時，高薪搶司機，每個月多出2萬到3萬元，但市府採取
里程加上人次補助，兩家業者跑偏遠路線里程數才會多，符合電動車營運需求，但長期營
運下來，即使有補助款也入不敷出，只好結束營業。
業者抱怨，如果要爭取中央補助，購車對象需符合完全自製率，目前全台只有兩家，選擇
性低，且車價高；另外要找停車場，必須考慮郊區租金便宜，但來回空駛率高，都是營運
成本；另外充電設備也不是每一家都可使用，充電不方便，造成公車時常在路上停擺。
業者表示，並不是唱衰減碳政策，但電動車營運存在實際的困難，到底要提供穩定的服務
，還是減排？有關業者生存，希望政府重新盤點政策。
心得/說明：(30字以上)
相同的問題換在電計程車上好像沒那麼明顯
所以是大型車的電池成本已經高到比燃油多出太多嗎
--
k2681851樓就電池容量太大成本高昂 公車收入不足以攤平 02/21 17:53
→ kivan002樓商用的維護成本就高了 公車一向也不是賺錢的行業 02/21 17:53
→ kivan003樓賠上加賠 02/21 17:54
→ k2681854樓大眾運輸只有捷運或電車這種走基建電網的才划得來 02/21 17:55
nowitzki02075樓但騎車在電動公車後面感受好很多 02/21 17:58
→ 本人6樓現在307一堆電動公車,越開越虧?? 02/21 17:59
sammy987樓以後出國搭電動飛機是趨勢了 02/21 18:00
→ chi178樓台中的公車就是 02/21 18:02
JJ68429樓電巴坐起來比柴巴舒服多了 02/21 18:06
hanchueh10樓奇怪 我開5年的特斯拉電量還有80以上 02/21 18:11
hanchueh11樓充電設備不是每家都可使用？難道有用中國規格的 02/21 18:13
DYE12樓電動公車方向應該是合適的，價格過高應該是限定自 02/21 18:15
→ DYE13樓製率造成的。 02/21 18:15
lumeat14樓業者領有補助最後還認賠退出，錢坑政策爽到誰? 02/21 18:15
a888168tw15樓不要說大車，就拿小黃來說有多少是拿純電車在跑的， 02/21 18:16
→ a888168tw16樓少之又少 02/21 18:16
kazami17樓一樣五年 大眾運輸里程跟私人使用里程應該差很多吧 02/21 18:16
kutkin18樓高雄客運：嘻嘻 02/21 18:18
→ kutkin19樓是因為台中的路線很長 02/21 18:18
Nick1235646420樓台中客運200也一堆電動的了啊 02/21 18:20
→ Nick1235646421樓我猜問題還是好的線路早就都沒了 新線路不多人 02/21 18:21
kutkin22樓Model T電動公車的電池，只需要2小時，就能充飽80% 02/21 18:21
→ kutkin23樓電力，足以應付「24區間車」一日行車里程。 02/21 18:21
→ kutkin24樓是，終究是營運問題而已 02/21 18:22
→ hanchueh25樓我每天都跑150+公里 02/21 18:22
drcula26樓台灣自製，成本大概是陸製的三倍，怎麼可能賺的回 02/21 18:27
→ drcula27樓來，電池成本就貴爆了 02/21 18:27
iAsshole28樓是油車的兩倍啦。一倍是三小。 02/21 18:27
epili29樓開特斯拉沒這問題 02/21 18:29
→ auir30樓只能靠補助才行就要政府自己做了吧，畢竟是一種社會 02/21 18:32
