原文連結:
https://udn.com/news/story/7266/7850388原文內容:
2024-03-23 02:36 聯合報/ 記者邱瓊玉、周湘芸、周彥妤/台北報導
https://reurl.cc/mr8GvG愈來愈多車輛標配ADAS先進駕駛輔助系統,車輛追撞國道移動性施工車輛事故也增加,導
致保險公司承保意願低落。圖為示意圖。圖/國道公路警察局提供
國道施工及事故處理緩撞車遭裝有駕駛輔助系統車輛撞擊事故頻傳,根據高公局統計,
去年緩撞車事故一二一件,其中肇事車輛具有駕駛輔助系統高達七十七件,創下統計以來新高,運安會已介入立案調查四起。也因緩撞車事故率攀升,導致保險公司承保意願日漸低
落,甚至有包商遭拒保,讓國道施工業者相當無奈。
業者直言,被拒保的緩撞車也不敢再上路,憂心再這樣「撞」下去,國道恐無足夠緩撞車
可用,最終受害的還是用路人。
根據高公局統計,
二○二一年緩撞車事故總計六十六件,其中肇事車輛具有駕駛輔助系統占五成,二○二二年九十九件,具有駕駛輔助系統占四成七,去年則有一二一件,具有駕駛輔助系統占六成三。近三年緩撞車事故更釀四人死亡、一二八人受傷。主要負責國五路段施工的
葡豐營造,去年十一月間,緩撞車就被撞了兩、三次之多。業者
表示,
曾聽過業界有人因出險頻繁,導致被拒保,由於去年也被撞了好幾次,上月買新車
時,還特別拜託保險一定要承保。
「兆藝交通工程」主要承攬蘇花改、木柵段等國道施工。兆藝交通工程業務經理劉文和表
示,目前公司有四部緩撞車,
其中一輛緩撞車前年遭撞出險後,想續保時直接被拒絕,先後問過七、八家保險業者都被拒,導致車輛根本不敢出勤。劉文和強調,沒有養護人員,國道會有行的安全嗎?道路坑坑洞洞,不補可以嗎?為了維
護國道用路品質,施工人員賣命上國道施工,緩撞設施不僅是保護施工人員,更是保護駕
駛,希望政府可以正視這個問題。
據了解,為了保險問題,高公局上月找來金管會、產險業者溝通。不過與會人士表示,保
險業務屬經濟市場商業行為,金管會難以介入,只能口頭上請產險業者多幫忙。
高公局交通管理組副組長賈毓虎表示,上月初確實曾和產險業者開會,建議由於一般工程
都會加保營造綜合險,也許可以提供類似險種。不過最重要的還是要讓事故降低,將持續
加強宣導。
運安會執行長林沛達表示,
調查發現未注意車前狀況是最常見的主因,將進一步分析緩撞
車施工狀況、道路狀況、駕駛員狀況是否具系統性問題,給予安全措施、法規修正等改善
建議。
心得/說明:(30字以上)
靜止緩撞車被撞的案例大部分應該都是後車要吃全責(或接近全責),照理說很難追討無門
但緩撞車能被撞到拒保,只能合理推論是衍生的人事及行政處理費用加上呆帳後還是虧錢
保險公司評估後照樣不承保
各位(尤其是ACC掛機仔)開車注意阿,不要搞到高速公路沒人願意來修路
到時候要收過路費的國道變成掛著梅花牌的台61線,那可真的是國際笑話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.131.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1711373555.A.5B9.htmlisco1樓所以肇事主因都是緩撞車嗎? 還是後車呢? 若是肇 03/25 21:45
→ isco2樓事主因爲開ACC的後車,爲何會拒保緩撞車呢? 03/25 21:45
cth55663樓活該不管理啊笑死 03/25 21:46
→ venon09164樓幹,應該是拒保撞緩撞車的肇事駕駛、車主吧 03/25 21:46
→ venon09165樓沒錢賠就抓去關啊 03/25 21:46
cor1os6樓蠍子:三寶這麼多怪我囉 03/25 21:47
sm9815127樓為啥是被撞的拒保 03/25 21:47
→ cor1os8樓什麼爛保險,明明就受害者 03/25 21:47
→ benptt9樓跟某些職業的意外險很貴一樣啊~危險的不是你本身, 03/25 21:48
→ benptt10樓是所在的環境 03/25 21:48
→ youkisushe11樓金融業只准穩賺 03/25 22:23
ultratimes12樓人家不爽給你保不行嗎 03/25 22:25
weibld13樓就算緩撞車沒肇事責任,保險公司出險還是會虧錢啊 03/25 22:28
→ weibld14樓。 03/25 22:28
PR5815樓我還以為保險公司出險後都會找肇事者把錢弄回來 03/25 22:51
godchildtw16樓誰撞的叫誰賠啊,為什麼不給保險? 03/25 22:57
→ francej17樓後車有保第三責任 超額 結果也是保險公司賠啊 03/25 23:04
wcptt18樓後車沒保賠不出來就是一筆呆帳當然虧錢 03/25 23:09
pilijeff12319樓可以上國道的素質 03/25 23:29
→ bgrich20樓撞人的有保險只要付保費,整體來說是保險業虧錢 03/26 00:02
→ bgrich21樓如果撞人的沒保險討不回來也變呆帳虧錢 03/26 00:03
→ bgrich22樓要不虧錢只能以後保險條例全部加上拒賠撞緩撞車吧 03/26 00:04
joseph031823樓規定要上國道的車強制加保第三責任險就解決了 保險 03/26 00:09
→ joseph031824樓公司也開心 03/26 00:09
→ joseph031825樓不然就是沒加保的 通行費*4之類的 03/26 00:09
→ joseph031826樓不然路上一堆沒保險的在裸奔 出事才在那邊凹 03/26 00:09
bravery111727樓保險業者只想要好處全拿 03/26 00:35
→ ga04776828樓確實是這樣,不管肇責,達到出險標準次數就不給保。 03/26 00:42
kumabartho29樓疫情那次不就知道保險業只想穩賺不賠 03/26 00:56
→ kumabartho30樓防疫險 03/26 00:57