原文連結：
男從國1噴飛墜落40公尺平面道路 竟是「超車糾紛」害死人
https://today.line.me/tw/v2/article/Vx76Dr2?utm_source=lineshare原文內容：
國道1號北上17.6K內湖交流道路段，前年發生一名許姓駕駛從車內拋出，墜落40公尺下的
平面道路身亡。經檢警調查，原來是許姓死者與同方向的李姓駕駛因超車問題，引爆許男
急煞阻擋，李男加速追車並狂按喇叭還開窗咒罵，最後李男失控撞上許男的車，許男才會
拋飛出車外。士林地檢署依過失致死罪嫌起訴李男。
起訴指出，2022年8月24日中午，李男駕車沿國道1號北上，因超車問題遭許姓駕駛煞車阻
擋。李男怒火一觸即發，不管限速100公里，持續超速追趕許男車輛，並打開車窗準備理
論。因李男未保持2車煞停距離，當許男再度急煞刻意阻擋時，李兩度急轉方向盤閃避，
但都失控致2車發生碰撞，許男當場拋飛車外，從高架北向17.8公里處墜落，先撞擊路邊
停車格的遊覽車頂，再摔落內湖區行忠路178巷平面道路上，重傷送醫後不治。
李男到案後坦承與許發生行車糾紛，他加速追趕，許急煞，自己踩煞車向右閃避失控撞上
許的車，認為自己沒有過失，是許沒有繫好安全帶，才會拋出車外墜落高架橋下身亡。
經檢方調查後，認定李男加速追車，與許男緊急煞車衍生事故，許男超車後在前急煞，李
男向右閃避再回正車身後，始咒罵並重踩油門加速追趕許男車輛，過程中按鳴喇叭並打開
車窗欲行理論，僅有超速駕駛及未保持兩車安全距離之行為；許男為肇事主因，李男為肇
事次因。
檢方認定，本件查無證據顯示許男未繫妥安全帶，李男的追車行為、車輛失控與許男死亡
結果，存有因果關係，依過失致死罪嫌起訴，同時考量李男自首，建請法院審酌是否減輕
其刑。
心得/說明：(30字以上)
原來是逼車仔碰到對方也想硬碰硬 結果被撞到飛出橋下!?
但是有繫安全帶被追撞 真的能撞飛出去哦...
--
joiedevivre1樓怎麼這麼搞笑 希望活的關久一點不要再讓他上馬路了 04/11 15:45
sm9815122樓算愛玩嗎 04/11 15:47
ccc731233樓有安全帶最好會飛出去 04/11 15:48
george317084樓死了的也是剛剛好。頭上草長多高了？ 04/11 15:48
steel5樓飛到橋下的是煞車擋路的吧 04/11 15:49
QCANCER6樓沒有證據沒繫安全帶？認真？ 04/11 15:50
→ yha7樓求仁得仁 喜歡玩就要接受風險 04/11 15:51
TurtleGods8樓算了剛好，感謝為台灣交通順暢努力 04/11 15:51
→ TurtleGods9樓逼車仔求仁得仁，愛急煞配不繫安全帶 04/11 15:52
→ TurtleGods10樓3好+1好 04/11 15:52
→ sdiaa11樓會在高速公路上急煞擋人 死了剛好而已 04/11 15:53
→ Eclipsis12樓好奇繫安全帶狀態下拋出去，安全帶會呈現什麼跡象 04/11 15:56
→ Eclipsis13樓有劇烈拉扯痕跡還是固定件受損? 04/11 15:56
→ sdiaa14樓照多年看CSI經驗 驗屍驗得出來吧 04/11 15:57
ccc7312315樓有綁安全帶還飛出去 那安全帶肯定斷了 04/11 15:57
→ chi1716樓開成這樣也是過失而已愛擋路的真的要多想想 04/11 15:58
→ ccc7312317樓不然就是卡榫會有鬆脫痕跡 04/11 15:58
airmike18樓這兩個都是三寶 04/11 15:59
→ sdiaa19樓查無證據顯示許男未繫妥安全帶->看起來是驗屍時沒有驗這項 04/11 15:59
preisner20樓會被拋飛出車外,9成9都是沒正確繫好安全帶 04/11 16:01
rtoday21樓掉橋下還砸到遊覽車…阿不就還好沒人 04/11 16:02
→ preisner22樓有繫好安全帶但太太力飛出去,應該會有摩擦痕跡 04/11 16:02
→ mike112410923樓不要亂丟垃圾 04/11 16:03
longkiss061824樓頂尖對決 04/11 16:17
leoz6992725樓空中飛人 04/11 16:20
supeedada12326樓笑死 互相傷害 04/11 16:25
rinkai27樓ㄏ 04/11 16:29
smallGGgirl28樓可惜少死一個 04/11 16:32
→ canlest29樓驗屍沒有驗這項目也太瞎了.. 04/11 16:32
EKman30樓馬力歐賽車真人版哦 04/11 16:36