: 他一起查了法規後才說服他
: 但最近又在跟我盧說聽長輩說貓咪結紮的話會內傷什麼的
: 以前完全沒聽過這種說法
: google了好幾頁都沒看到這種說法
: 但他又一直很盧，想問一下版上有人聽過這個說法嗎？
: 不太懂會內傷的原因是什麼
: 應該純粹只是以訛傳訛
: 或是長輩吃飽沒事在危言聳聽吧？
我本來想引用一篇最新的英國研究結果(2024)的,
但我發現該篇研究引用的一篇文章是從台灣發的,
而且時間也不算太古老, 那我就引用該篇台灣研究了:
在台灣 (調查時間2012-2014),
已絕育的貓的壽命中位數是10年,
而未絕育的貓壽命中位數5年。
這份研究中, 參與研究的貓咪的絕育比率為(57.4%)
換句話說, 在台灣生活的貓, 不絕育的話, 生命預期可說是直接砍半,
儘管只看這點不考慮其他因素, 也有足夠充分的理由讓貓家長將貓絕育了。
如果和另一份在美國的研究相比較:
這份研究發表於2023年, 研究期間為2013-2019, 追蹤了將近240萬隻貓咪,
是目前所有相關的研究中體量最龐大的。
由於這研究追蹤的貓咪的絕育比率>96%,
所以該研究沒有比較 絕育/未絕育 對生命預期帶來的影響
(雖然該間全美連鎖醫院在2013有做相關的報告:
但該報告不是經過同儕審查的論文)
但既然絕育比率>96%,
這份研究給出的貓咪生命預期可以說是相當接近"已絕育"貓咪的生命預期了;
而這個數字是11.18年。
------
所以, 盡管只關注"想讓貓咪陪自己久一點"這項因素,
絕育也足以被視為最優解。
更別提還有其他QoL的好處了(避免犯法, 避免公貓發情期亂尿, 避免母貓發情期痛苦地叫)
--