[問題] 關於飼料 什麼說法才是正確的呢

愛貓

19101

今年剛踏入養貓屆
發現關於飼料這個話題真的是吵不完

自己觀察下來粗分幾種論派

普遍高碳水,但有專業獸醫團隊把關的大公司飼料
例如希爾思、皇家、冠能
正面說法:有符合AAFCO連續餵食測試、出產很多論文、獸醫認證
負面說法:碳水都好高、用料都含副產品、貓不吃穀物、論文都是大公司自嗨用的

普遍低碳水,部分有經WDJ認證的廠商
例如orijen、法米納、wellness
正面說法:低碳水或低穀或無榖或低GI穀物對貓的身體較好、用料實在不含副產品
負面說法:無榖不一定比較好、WDJ只是一本雜誌毫無專業性

至於台廠目前都沒試過

真不知道該信哪派、哪派的說法才是正確的

我自己是買了好幾包不同家的飼料交互測試後
發現自己家的貓咪比較喜歡吃希爾思跟皇家(連法米納都不吃很讓我意外)
就先暫時讓他輪流吃這兩家了
不過也是會很擔心未來會不會有問題啦 持續爬文獲取知識

不知道大家怎麼想咧
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.137.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1723612868.A.C2F.html
jennyfish21樓相信你是有看過我的文章,我是A的信徒,但我也會選B 08/14 14:30
jennyfish22樓裡面orijen、wellness,不是因為WDJ,而是這兩間也有 08/14 14:30
jennyfish23樓連續餵食測試、是國際大廠 08/14 14:30
jennyfish24樓wellness也有回答WASAWA的問題 08/14 14:30
jennyfish26樓法米納我也覺得不是不好的廠牌,不過他們做處方飼料 08/14 14:32
jennyfish27樓的話,我就覺得需要更嚴謹 08/14 14:32
jennyfish28樓問題應該是覺得B對,以此來選飼料,所以選了一大堆碳 08/14 14:35
jennyfish29樓水很低、自詡CP值高、高蛋白、無穀但代工廠小牌,而且 08/14 14:35
jennyfish210樓B在寵物食品市場滿街都是 08/14 14:35
jennyfish211樓你覺得AB都有道理,就挑選綜合下你覺得可以信任的, 08/14 14:36
jennyfish212樓我也還在這條路上不斷學習,共勉之 08/14 14:36
jennyfish213樓會說直接選皇家跟希爾思,其實就是比較無腦又安全的 08/14 14:38
jennyfish214樓做法 08/14 14:38
NaoGaTsu15樓其實比較紮實的做法就是把碳水與貓肥胖、代謝疾病相關的 08/14 14:47
NaoGaTsu16樓研究都看過,並對期刊品質、有特定品牌資金贊助的研究再 08/14 14:48
NaoGaTsu17樓篩過,自己就會比較有個底,不會被每一個世代可能存在的 08/14 14:48
NaoGaTsu18樓某種風潮帶走。 08/14 14:48
NaoGaTsu19樓同時如果有更多時間,也可以找兩到三本小動物營養學的教 08/14 14:49
NaoGaTsu20樓科書來讀、再搭配自己孩子每年(或中高齡貓每半年)一次的 08/14 14:50
NaoGaTsu21樓健檢狀況,去評估什麼樣的食物規劃是最適合自己的孩子。 08/14 14:50
本人22樓碳水我想到的是,其實只要有控制份量沒有任食,應該就 08/14 16:08
本人23樓不會有大問題吧 08/14 16:08
CenaSucks24樓我家貓都吃沙尿牛丸 08/14 16:46
lioucat25樓雖然可能被噓不過這就像人一樣 08/14 17:02
lioucat26樓有人常年可樂漢堡還是活到99 08/14 17:02
lioucat27樓基因佔很大部份 08/14 17:02
lioucat28樓考量自己的荷包深度跟習慣 08/14 17:02
lioucat29樓換著吃不要固定只吃一種 08/14 17:02
lioucat30樓避免斷糧跟毒素累積的風險 08/14 17:02