原po
我幫你整理一下大家的說法
希望你能比較心平氣和的看完：
1.貓咪是一個對生態環境殺傷力極大的掠食者
貓咪是完全的肉食性動物 速度又敏捷
所以她們可以獵捕非常多所處環境的小動物
這會排擠到原本的環境中其他肉食動物的食物來源
而且貓咪還有一個獨特的天性：
她們就算不需要進食 也會抓捕小動物來玩
所以貓咪會比其他動物 更破壞原本環境的生態平衡
所以你如果餵食貓咪卻又不把她們養在家中
對於所處環境的破壞更大：
就算她們被你餵飽 依舊會去獵殺環境中的小動物來玩
而且因為她們被你餵飽了 營養更好導致體力更好
原本環境的小動物被獵殺的成功率越高
造成原本環境的其他掠食者食物來源更少
造成整個食物鏈與生態的破壞
你喜歡貓咪的可愛 又不想負擔飼養她們的代價
代價便是你以及其他人與生物的環境幫你付
2.如果你決定要養這隻母貓
你必須下一個決定：
引產 或是做好養五隻貓的準備
這兩個都是非常困難的決定
你不想馬上看到屍體
就是你之後要一直花心力想怎麼照顧五隻貓
你不想花心力
就是看到四隻貓胎兒屍體
3.無法決定？請送公立收容所
公立收容所就是納稅人的劊子手
你沒辦法做決定 就讓公立收容所決定要引產或是其他處置
現在公立收容所沒有安樂死
所以要嘛引產 要嘛等貓咪生出來後絕育
我不清楚公立收容所目前的狀況
以前我在做動保時 是公告14天沒人認養就安樂死
以上如果我有說錯 歡迎更專業的版友不吝賜教
也希望原po能看進去大家的建議
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.209.147 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1691770688.A.A72.htmljhct1101樓現在沒有12夜了 應該恢復才對 公收老是被愛爸媽霸凌 08/12 00:24
jhct1102樓人力這麼少還要整天處理人犬、人貓衝突的民怨 08/12 00:29
→ 本人3樓@jhct110 民眾不想見血 又不想負責不見血的替代方案 結 08/12 00:36
→ 本人4樓果就是公立收容所倒霉 08/12 00:36
→ k2095樓我剛剛看原原po第二篇不是說要把貓媽媽接到家裡去待產生完 08/12 00:54
→ k2096樓再幫小貓找家嗎？這中間如果沒有放養的話就～就這樣子XD 08/12 00:54
→ k2097樓我是看上一篇他提出的計畫啦 08/12 00:55
CreamSeed8樓那個計畫根本漏洞百出 照顧到生完那生完之後呢？ 08/12 00:58
→ CreamSeed9樓送養萬一送不掉要怎麼辦 對於版友的疑問完全沒有正面 08/12 00:59
→ CreamSeed10樓回答 08/12 00:59
k20911樓我看他文章內容蠻新手的，版友也有提出他會遇到的狀況，給 08/12 01:07
→ k20912樓他一點時間思考清楚吧。關於是否要收養或是送養不出去的後 08/12 01:07
→ k20913樓續等等。 08/12 01:07
iamhcy14樓推這篇 08/12 03:29
vampirelin15樓人類活動的破壞力遠遠大於貓 08/12 09:42
→ snowcorra16樓樓上 so? 偏離主題對事情沒幫助 而且這是人類社會 外 08/12 12:10
→ snowcorra17樓來種就是要被規範 08/12 12:10
jhct11018樓又在扯人類了 講得好像你不是人一樣 08/12 13:07
→ jhct11019樓貓狗就是人餵出來的 所以檢討人啊 08/12 13:07
→ jhct11020樓你的意思要撲殺愛爸媽嗎？那也可以 08/12 13:08
→ vampirelin21樓這類網路討論本來就是講爽的沒啥幫助，難不成你在ptt 08/12 13:26
→ vampirelin22樓罵放養散養就會絕跡？ 08/12 13:26
jhct11023樓講人類最可惡對貓狗在外危害野生動物有什麼幫助？邏輯堪 08/12 14:16
→ jhct11024樓憂 08/12 14:16
→ jhct11025樓今天反對餵食的人能變多不就是有人在推廣正確觀念？ 08/12 14:16
pilodee26樓扯人類真的觀念差又笑死人 08/12 14:18
yeng121727樓沒錯 像礙媽或慣中途的行為的確比貓的破壞力大 08/12 14:45
→ snowcorra28樓至少某些人不是惡意的話 可能接收到好資訊就停止了阿 08/12 15:53
→ snowcorra29樓不無幫助 倒是跳針到人類到底?? 08/12 15:54
→ 本人30樓@vampirelin 你講的沒錯 如果可以 我也希望人類被強力控 08/12 18:54