假設今天有隻野貓被誘捕籠抓到了
小明路過看到貓很可愛，想養他
這時候設下誘捕籠的人還沒把貓抓回去
如果小明在誘捕人不知情的情況下，直接把貓帶走，原地留下誘捕籠
那小明有犯法嗎?
A. 犯法。從小貓進籠的那刻起就已經是誘捕人的所有物，小明這是侵占
B. 沒犯法。小貓還未登記晶片，屬於無主物 小明帶走他並不犯法
C. 沒犯法但不道德。誘捕人勞心勞力抓到小貓，成果就這樣被收割，小明的作法不洽當。
大家覺得呢?
--
[問題/其他] 撈走被誘捕的野貓犯法嗎?
愛貓
48201
假設今天有隻野貓被誘捕籠抓到了
小明路過看到貓很可愛，想養他
這時候設下誘捕籠的人還沒把貓抓回去
如果小明在誘捕人不知情的情況下，直接把貓帶走，原地留下誘捕籠
那小明有犯法嗎?
A. 犯法。從小貓進籠的那刻起就已經是誘捕人的所有物，小明這是侵占
B. 沒犯法。小貓還未登記晶片，屬於無主物 小明帶走他並不犯法
C. 沒犯法但不道德。誘捕人勞心勞力抓到小貓，成果就這樣被收割，小明的作法不洽當。
大家覺得呢?
--
VVizZ1樓B 05/17 13:45
vincent605042樓C 05/17 14:07
→ Gundam773樓A_B_C皆有機會。換個角度想，有哪隻貓是第一時間打晶片 05/17 14:07
a092509554樓你怎麼知道他誘捕的是浪貓 05/17 14:15
bgrich5樓順便加個題目 看到誘捕籠裡有被誘捕的貓把它放掉放不犯法 05/17 14:16
VVizZ6樓都不犯法 因為放籠子的缺乏事實管領能力 05/17 14:18
→ VVizZ7樓主觀上也不知情 不構成佔有要件 05/17 14:19
VVizZ8樓至於無主物先佔是所有權的概念 基於自己所有的意識佔有 05/17 14:20
→ VVizZ9樓而且客觀實際佔有才有所有權的問題 05/17 14:20
→ VVizZ10樓不然我隨便說月球是我的 難道就是我的? 05/17 14:21
→ VVizZ11樓至於道不道德就更別說了 放誘捕籠亂抓貓的不見得合乎道德 05/17 14:21
breakhart12樓放掉算犯法嗎？ 05/17 14:57
VVizZ13樓釋放無危險非保育類野生動物在道德上無可非難性 遑論犯法 05/17 15:00
→ VVizZ14樓可以說是積極拯救生命吧 05/17 15:01
→ vicious66615樓樓上你這個說法要看誘捕位置，如果是在靠近生態區或野 05/17 15:11
→ vicious66616樓生動物棲地嘗試誘捕屬於外來種的浪貓，然後你去把牠放 05/17 15:11
→ vicious66617樓掉，那你就有破壞保育計畫的缺失。 05/17 15:11
VVizZ18樓確實這可以考慮進去 如果題目沒特定區域的話 05/17 15:27
→ VVizZ19樓但相關計畫也是要以農政單位或當地政府公告為主 05/17 15:28
→ VVizZ20樓比如綠鬣蜥福壽螺太多還獎勵民眾抓的那些地方 05/17 15:28
VVizZ21樓查了一下公告非經同不能釋放的經飼養的野生物種不包括家貓 05/17 15:36
→ VVizZ22樓非經同意 05/17 15:36
→ vicious66623樓計畫並不一定會由政府主持或公告，例如學術保育團隊或 05/17 15:38
→ vicious66624樓小型獨立保育團隊想移除物種棲地附近的流浪犬貓，棲地 05/17 15:38
→ vicious66625樓不一定是政府有立案的保育區，或是像石虎棲地其實與人 05/17 15:38
→ vicious66626樓類環境大量重疊。所以主市區以外實際上要就帶走，不然 05/17 15:38
→ vicious66627樓就不要去隨便釋放別人的誘捕籠。 05/17 15:38
VVizZ28樓無涉違法我覺得怎樣都可以 你的計劃我沒有義務遵守 05/17 15:39
→ vicious66629樓沒有犯法，但你的確是不利於保育，所以並非沒有道德問 05/17 15:39
→ vicious66630樓題。 05/17 15:39