[公告] 水桶公告

愛貓

116535

03/20/2024 02:28:01 arihanta 暫停 cvplk 發言,期限為 30 天
理由: B-2-3(交易文)手動置底

作者 cvplk (yoyo) 看板 cat
標題 [交易/買賣] 原點 雞肉凍乾 2.2kg
時間 Sat Mar 16 08:39:47 2024
───────────────────────────────────────

作者 cvplk (yoyo) 看板 cat
標題 [交易/買賣] 原點雞肉凍乾全貓配方.2.2kg
時間 Tue Mar 19 21:51:12 2024
───────────────────────────────────────


03/20/2024 11:04:19 arihanta 暫停 starmilky 發言,期限為 30 天
理由: B-2-3(交易文)手動置底

作者 starmilky (leon) 看板 cat
標題 [交易/買賣] 陪心寵糧主食罐
時間 Sun Mar 17 17:47:15 2024
───────────────────────────────────────

作者 starmilky (leon) 看板 cat
標題 [交易/買賣]陪心寵糧主食罐80g
時間 Wed Mar 20 06:30:58 2024
───────────────────────────────────────


03/26/2024 09:11:50 arihanta 暫停 RockyJH 發言,期限為 365 天
理由: B-1-11 站方禁止之非法交易品項
#1c0Onf0D (cat)

03/29/2024 10:25:31 arihanta 暫停 machin 發言,期限為 365 天
理由: B-1-11 站方禁止之非法交易品項
#1c1WdEO2 (cat)

03/31/2024 14:33:01 arihanta 解除 snowcorra 的禁言限制 (距原期限尚有 259 天)
理由:
03/31/2024 14:33:41 arihanta 暫停 snowcorra 發言,期限為 439 天
理由: B-2-7挑釁(二犯)
#1bz1rYXY (cat)

PTT系統的禁言功能無法直接疊加已水桶者,因此若有新案判決而違規者尚未出桶,系統
須先把先前的水桶解除,再加上新案的禁言天數,才能完整疊加,因此會出現先解桶、再
水桶的記錄。挑釁二犯罰則為六個月,因此以上次判決的剩餘天數再加上180天,即為目
前的禁言天數。


-----

這件案例,從snowcorra的第一次推文就可以觀察到挑釁的元素,其言論並非單純提供
建議或表達關心,而是帶有明顯的指責性質,貶低原po的行為、人格和動機。例如以
「不要破壞TNR成效好嗎==」批評原po的照顧破壞了tnr成效,用「每次都一堆這種在那
半手愛心 出事了才要哭爹」意指blinbling照顧浪貓的動機,是出於表面的同情或膚淺
的關懷。這種言論足以激發對方的情緒反應,而不能促成有效的溝通或建議。因此
snowcorra的挑釁態度可說是從一開始就存在。

snowcorra的第二次推文:不接受blinbling的解釋和說明,繼續指責其行為並要求改變,
認為原po的解釋都是「藉口」。snowcorra用「不要講的多委屈」、「理由一堆」和「放
養就少沾沾自喜」等語加強了對blinbling人格的貶低和批評。又進一步以「這次腿受傷
下次是不是直接變冰冷身軀」和「真為牠好就送養 不然就別再管 只會增加更多這種悲
慘生命罷了」來質疑和否定blingbling的照顧方式,並指稱原po是「餵食僻過剩」、「害
了TNR成效的人」,明顯展現了挑釁和貶低的意圖。

snowcorra的第三次推文:第一句「一堆藉口這就出來了」再次證明snowcorra認為原po為
自己辯解說明的所有內容全都是「藉口」,不僅重申了前面的批評(餵養僻,破壞成果)
,並且意欲透過自己的行為來貶低blingbling的行為(「去年底我幫親戚家一口氣抓紮8
隻 也不會拿這當放養藉口」),最後用「希望你有身為加害人的自覺」直接對
blingbling人格攻擊,這句話意指blingbling的行為不僅錯誤且有害,並指控原po等同
於撲殺犬貓的加害人。


snowcorra從一開始便未抱持尋求理解和對話的態度,而是持續以負面評價攻擊原po的行
為和動機,因此構成了挑釁。他的表達方式容易引起對方的防衛心,而且建立在一個錯
誤的前提上,snowcorra認為原po不接受他的批評,就是原po「先不尊重別人」,因此他
可以用更激烈的言詞來加以回應。不過snowcorra並未意識到,別人「可以不接受」他的
觀點和批評。尊重並非「遵從」或「必須同意」,他人可以選擇不接受snowcorra的意見。

在這次對話的過程中,原po的言論由求助轉變為解釋和反駁。在第一次解釋後,仍受到
snowcorra的指責和貶低;當第二次回應這些批評和指責時,原po明顯表達了不滿和反擊
。考慮到原po主要是在回應批評並試圖闡述自己的立場和照顧經歷,這些情緒化的反應可
當成是對持續挑釁的自然反映,而非主動尋釁,故不將其行為視為違規。



-----

關於什麼是放養

#1c3C0Cdd (cat) [ptt.cc] [公告] 關於放養以及相關板規



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.32.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1711875966.A.7B6.html
vicious6661樓覺得屬於挑釁的+1我統計一下 03/31 17:24
vicious6662樓 03/31 17:24
vicious6663樓 03/31 17:25
vicious6664樓 03/31 17:25
hhyzzh5115樓真的看不懂!所以是先解除她說扭貓是小丑的禁言,改去 03/31 17:31
hhyzzh5116樓桶她酸blin餵食癖家教和沒有加害者的自覺? 03/31 17:31
HT520387樓以後放養都不能酸喔~好怕喔 03/31 17:48
sherit8樓我以為公告水桶理由跟計算方式寫清楚,是版主的基本職責欸 03/31 17:59
sherit9樓我覺得不管是挑釁還是亂版(破壞理性討論風氣)都好,麻煩 03/31 18:02
sherit10樓兩邊陣營標準一致 03/31 18:02
hhyzzh51111樓母災解除原桶改新桶原因…個人看法辯論時說放養讓TNR 03/31 18:18
hhyzzh51112樓無效或可能導致狂犬病大爆發合理!甚至上綱到貼人餵食 03/31 18:18
hhyzzh51113樓癖標籤都還能討論是否並未達到水桶標準。但延伸到缺乏 03/31 18:18
hhyzzh51114樓身為撲殺加害人自覺和扯別人家人家教這些覺得不行~ 03/31 18:18
hieigo15樓我去拜讀了顏助教的文章,顏助教文內幾乎都是針對 03/31 21:56
hieigo16樓犬種做討論,當然也有使用到貓犬的名詞。犬系攻擊 03/31 21:56
hieigo17樓力相對大於貓系,但貓系放養破壞生態不無可能。有 03/31 21:56
hieigo18樓些針對犬系放養的壞處上崗到貓系有點牽扯太過。畢 03/31 21:56
hieigo19樓竟這邊是貓版。 03/31 21:56
hieigo20樓 03/31 22:12
hieigo21樓 03/31 23:16
hieigo22樓 03/31 23:16
hieigo23樓這兩篇文章是顏助教在自己文章中的引用,引用建議 03/31 23:16
hieigo24樓之中並沒有提及貓隻餵養是破壞tnr的成效。有此結論 03/31 23:16
hieigo25樓的文章主要針對犬隻下的判斷。貓隻對生態影響主要 03/31 23:16
hieigo26樓是美國學者的研究。但僅是「可能性」造成環境破壞 03/31 23:16
hieigo27樓。故餵養造成貓隻TNR的破壞目前我還沒看過任何學者 03/31 23:16
hieigo28樓提出見解,如有學者提出見解,請不吝賜教。否則S大 03/31 23:16
hieigo29樓的推文僅是犬隻學者言論上崗至貓隻的結論。這裡是 03/31 23:16
hieigo30樓貓版。 03/31 23:16