嗯，標題不知道該怎麼下
想問問板上道友有沒有看過文娛本描寫作品為什麼紅的
像是「虧成首富從遊戲開始」那樣，有特別描寫劇中人物腦補、奇妙的切入觀點、大環境
突然有情況所以導致投資的文娛大紅，甚至可能剛上線不紅但跟後面的東西聯動所以紅了
等等等
而不是像其他文娛很多都是「因為這東西在現實紅了，所以搬到沒有這東西的異界一定會
紅」，基本上全靠網友對話來展現這東西多紅
而且固定套路常常都是【先被各方嘲諷唱衰】>【對手小人得志沒人看得起主角的文娛】>
【主角的東西爆紅打臉】
有沒有跳脫這種框架的文娛？還是因為文娛爽點就建立在這上面所以不太可能跳脫這框架
？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.193.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1725889562.A.A7A.htmlocean111樓因為為什麼紅這些分析，現實影視音樂公司都在做， 09/09 22:15
→ ocean112樓目的就是希望找到公式，為下一次發片大賣做準備， 09/09 22:15
→ ocean113樓然後文創的東西就是這麼不靠譜，他們分析沒什麼用， 09/09 22:16
→ ocean114樓所以在小說裡描寫為什麼紅，純粹是自HIGH，信者恆信 09/09 22:17
gogowin5樓推薦「我不是文豪」 09/09 22:18
dpoiuking6樓他如果會做五力分析跟市場評估，為什麼要來寫小說 09/09 22:27
→ dpoiuking7樓，去當顧問不是更賺？ 09/09 22:27
wvookevp8樓你說的爽點套路可以套用到各種類型 09/09 23:16
→ wvookevp9樓換句話說 文娛只是這類爽點的一層皮 不用太費力氣 09/09 23:17
→ wvookevp10樓反正會點餐的讀者要的只是那個內核 09/09 23:18
→ wvookevp11樓同樣的時間 不如拿來構思怎麼把爽點寫得好更有效益 09/09 23:18
sssyoyo12樓真有這種能力還寫什麼小說 09/09 23:51
→ linzero13樓可以估狗抄影評樂評 09/09 23:59
→ linzero14樓只不過這類評論本來就有的人接受有的不接受 09/09 23:59
→ sezna15樓因為真的知道的不會來寫小說 09/10 01:01
holan4016樓因為不靠現實靠作者編寫，讀者很難對其共鳴，我就 09/10 01:06
→ holan4017樓看過作者創作一部電影劇情，書中寫得好像很精彩廣 09/10 01:06
→ holan4018樓受好評，但我真心感覺很無聊…虧成首富雖然有描寫 09/10 01:06
→ holan4019樓，但很多操作根本經不起推敲，只是因為搞笑讓你忽 09/10 01:06
→ holan4020樓略不合理地方，就像看視頻逼你先去看一段影片教育 09/10 01:06
→ holan4021樓，你真相信現實能這樣成功？ 09/10 01:06
→ tw1522樓啊...因為越描寫看起來越蠢 09/10 05:44
→ tw1523樓你寫了個理由 => 讀者開始思考 => 讀者開始思考 09/10 05:45
→ tw1524樓就發現我還是棄書好了 09/10 05:45
tw1525樓描寫這種的就是要跟npc或者讀者顯示主角是有腦的 09/10 05:48
→ tw1526樓來讓讀者爽 實際上也不是要解釋這東西為啥會紅 09/10 05:48
→ tw1527樓而你說的那些固定套路 完全不影響你所謂的描寫 09/10 05:49
→ tw1528樓通常文娛都是有固定套路 但不一定有上面那些 09/10 05:49
→ tw1529樓因為設定的讀者就不喜歡看那些莫名其妙的分析 09/10 05:50
→ bnn30樓好像有一本靠資本力量和大宣傳嘲諷文娛怎麼紅的 09/10 07:23