: 部分內文恕刪。
: 我還以為所謂的「同人文」，
: 是喜歡原作整本書到不得了，
喜歡原作整本書也有區分呀，有分成喜歡原作設定跟劇情的，也有單純喜歡原作主角的，
甚至兩者都喜歡的也有
你講的不夠細分啦XD
: 才決定自己偷偷續寫的二創產物欸。
: 別人的發明跟創作不能隨便用，
: 不能隨便偷，這應該不用人教吧。
那這點你就不應該在起點輕小說同人分類日本類同人花錢了，因為起點沒有付給日本方版
權費呀，如果你有在起點正版訂閱日本類同人文的話，不就是支持起點剽竊了嗎？
: 這東西最初的起源就是種粉絲的自發活動，
: 官方睜一隻眼閉一隻眼的粉絲創作行為，
: 不少作者是完全禁止自己的創意被他人修改的。
: 就算版權賣給出版商好了，
: 那也只是書籍內容的發行權，
: 著作權自始自中都是寫書的作者本人的。
對岸的網站簽約條文就是版權屬於起點的，所以起點自己小說的同人文就是起點允許那些
同人作者寫的，如果你認為合約內容有異議，你可以同時跟斗羅、斗破等起點作者還有起
點官方兩方去同時反映問題
: 然後你看看你講的東西，
: 直接偷別人精心設計的角色、世界觀、
: 劇情發展來用就算了，還他媽商業化賺錢，
: 現在更是連醜化原作角色都開始搞了？
等等，又不是每一部同人都是醜化原作角色….
而且有些原作角色需要醜化嗎= =？
而且起點就是允許IP大餅拿出來增加影響力讓同人作者賺錢呀
: 別人用心良苦設計出來的角色給你這樣糟蹋？
: 更何況同人是頂著原作的名頭吸引人進來欸？
: 講白點，你哪位？憑什麼這樣搞？
憑同人作者的簽約網站是起點，版權方也是起點，起點允許IP影響力擴大，讓斗羅同人遍
地開花，也讓同人作者賺訂閱費。
: 不喜歡某書中的角色、不喜歡發展劇情，
: 可以不用直接抄原作欸，
: 自己生角色跟世界觀這麼難，非得要用偷的？
版權方允許哪來偷？ex：斗羅、斗破、遮天、完美世界、吞噬星空
至於另外有偷的部分(日漫類同人)，你可以寫信跟日本官方檢舉，也可以抵制起點，不去
起點進行正版訂閱，否則你訂閱這部分的同人文就是助長「偷」的行為
: 都把別人的創意偷來寫商業化「同人」了，
: 我覺得，至少要留點尊重吧？
不是啊，每個作者的劇情描寫本來就不一樣，只要是版權方允許就可以寫同人啊，為何一
定要在「尊重」的框架下去描寫咧
那這樣同人的反派文不就通通都不用寫了？？？
: 還講什麼不要看就好，
真的就不要看就好啊=v=
不然把你自己氣死起點還有起點同人作者又不會付你精神損失費……= =
: 怎麼不是這些二流寫手不要寫同人就好，
版權在起點的那些大作同人文，就是起點開放同人作者去寫作糊口的呀，你有意見真的可
以跟起點反映！
: 笑死人。
不用笑啦，我看你真的很生氣…..
話說彼之毒草，我之仙草
我們的毒點剛好顛倒
所以支持原作主角的道友們，有沒有你們認為的劇毒同人文可以推薦給我這一類的道友看
啊？？？
玄幻板就是推書的地方，感激！
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G9960.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.219.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1727532654.A.9FB.html→ v98966781樓討論沒綁定起點 09/28 22:21
→ v98966782樓也沒綁定合法合契約之同人 09/28 22:23
→ edwin0402863樓你回應的K版友，有寫到自己訂閱起點日本ACG同人嗎？ 09/28 23:12
→ Mutsumi4樓日本人自己寫的同人文也是有那種直接整主角團的,早 09/29 01:37
→ Mutsumi5樓在幾年前還有同人文直接拿配角當主角在一開始就把 09/29 01:38
→ Mutsumi6樓主角揍一頓讓主角轉變思想的然後自己出來鬧事的也有 09/29 01:39
→ Mutsumi7樓有些同人作者喜歡這作品的設定不代表他會喜歡原作 09/29 01:39
→ Mutsumi8樓筆下的主角團行為.這種在日本也有個tag叫做原作改變 09/29 01:40
→ Mutsumi9樓以前なろう還沒把二創那塊砍掉的時候這類還蠻多的 09/29 01:41
junren018310樓好煩 可以不要再刷了嗎？ 09/29 03:51
→ junren018311樓大家就毒點不一樣有什麼好爭的 09/29 03:52
k881610312樓老哥，這邊澄清你的幾點誤會與疑問。1.我沒有否決掉 09/29 04:08
→ k881610313樓所有同人，作者允許我就ok，我只是說詆毀原作的同人 09/29 04:08
→ k881610314樓本來就不該出現。 09/29 04:08
→ k881610315樓2.我沒有看過、付費任何日漫的同人網文，在任何網站 09/29 04:08
→ k881610316樓都是如此。 09/29 04:08
→ k881610317樓3.請問檢討我的行為舉止，對於維護你支持違法行為有 09/29 04:08
→ k881610318樓任何助益嗎？你企圖檢視我個人行為道德，這樣就會讓 09/29 04:08
→ k881610319樓你看未經許可的商業同人之舉動比較高尚嗎？ 09/29 04:08
→ k881610320樓4.叫我去檢舉也是同理，請問為什麼檢舉別人的非法行 09/29 04:08
→ k881610321樓為會成為我的義務？有人呼籲大眾不要犯罪，還要被你 09/29 04:08
→ k881610322樓質問說怎麼不是你把所有罪犯都抓了？ 09/29 04:09
→ k881610323樓5.界定何為「詆毀原作」確實有模糊之處，但「不好界 09/29 04:09
→ k881610324樓定所以完全無須介意」完全是邏輯滑坡，好好寫同人跟 09/29 04:09
→ k881610325樓原作粉碎機肯定有很大的差異。 09/29 04:09
→ k881610326樓6.我內文中回應的原文，就是專指「醜化角色」（原文 09/29 04:09
→ k881610327樓中主要對象是主角），你蓄意扯一些不是醜化角色的例 09/29 04:09
→ k881610328樓子是模糊我當初說明的主張。 09/29 04:09
→ k881610329樓7.再次申明，未經官方許可的二次創作，尤其是商業創 09/29 04:09
→ k881610330樓作，是遊走在灰色甚至明確違法的行為。 09/29 04:09