我就不說什麼理論道家跟道教有何不同，老子清淨無爲能不能拿來照搬修仙，也不提什麼虛
擬作品封神榜了
我看了所有回文，都是在那虛擬作品跟你說。
是時候讓你認識現實了，
以為修仙是只存在虛擬作品的事？
我直接拿歷史現實來說，
秦始皇要成仙，他怎麼做的？清淨無為無欲無求嗎？
秦始皇窮六國資源，國內不成，造船隊，收童男童女，遣徐福尋海外仙山。耗不耗
資源？
請問秦始皇有要修心境，滅情慾，無為，自然嗎？
秦皇認定的成仙就一件事，求長生。
其余一堆皇上，漢武帝，唐太宗，雍正都修仙，當然他們沒結成內丹金丹，靠的是外丹，你
說皇上雙修只是為了爽，那我請問吃仙丹吃死的那些是因為丹很好吃？都是為了求長生好嗎
。
那麼問題來了，雙修不用錢？女生都自願？煉丹不用資源？單方不用錢？不用派人探索？丹
材不用錢？煉丹師不用工資，好吧抓來的也許真不用工資？人家都組了船隊你跟我說不用資
源。
再來了，你說秦始皇帶著一批人，看到另一個弱小的傢伙手裡有修仙資源，他搶不搶？
你可以反駁這些修仙的都沒成功，廟裡面的神仙的故事都是靠功德，行善，不爭不搶升仙的
。我不跟你爭論這是不是某種愚民政策騙你向善，或真的靠什麼方法能成仙，版上也沒人
能證明，除非是有仙在上ptt,但同理你也無法證明你說的方法才是真正的修仙法。
但幾個史實就證明了你的觀點的錯誤，並不是現代修仙小說走偏，靠資源窮盡一切，強取豪
賭，不修心境，只求長生，是自古就有的修仙行為。當然也有那種只修心累積功德什麼的。
但修仙流派自古就有一堆，隨便都有一堆只求長生的不道德修仙。你說別人跟你想的不同就
是走歪，其實是偏頗的。
1.你主張的修仙理論，我不確定你有沒有身體力行，也許有吧，但你也無法證明是真的。
2.實際上有人，甚至還是名人看了要資源的理論，身體力行花大筆資源考強取豪奪想成仙。
同樣無法證明理論為真
3.憑什麼你就能主張你的是沒歪的，別人的是歪的。
最後打個預防針，別說什麼秦始皇求海外仙山，皇帝煉丹吃死是野史正史，不重要，就算是
也是也證明古代有人是這麼想的，
有趣的是有是反駁秦始皇求海外仙山是假的，反而更證明了一件事，那就是秦始皇的故事本
身就是一個古代的修仙故事裡面的主角就是殺伐滿滿沒在六根清淨只求長生的修仙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.134.49 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1736339857.A.F4D.html→ carllace1樓要行善積功德也是要有資源+行動才有辦法 01/08 21:14
KingSccasher2樓原po很怪 自己在那邊定義修仙是什麼 01/08 21:59
→ KingSccasher3樓感覺住海邊 01/08 21:59
ariadne4樓真的有讀過中華文化神話，就會知道什麼因果 輪迴 01/08 22:19
→ ariadne5樓功德 在早期都是不存在的概念 都是後來其他宗教入 01/08 22:19
→ ariadne6樓侵中華文化後 依著別人有我也要有的原則後創產生 01/08 22:19
→ ariadne7樓到後來反而喧賓奪主 01/08 22:19
→ ssarc8樓可以走達摩式修行法，不假外物不耗資源，純靠自己 01/08 22:22
→ ariadne9樓達摩算中國傳統修仙嗎？很異族吧 01/08 22:52
→ 本人10樓達摩法也不是不行，即便達摩法成立，那在歷史上也 01/08 23:07
→ 本人11樓是跟搶資源雙修煉丹等等並行，並不是說現在就歪了 01/08 23:07
→ 本人12樓。 01/08 23:07
aa85120213樓達摩也是當過皇子見過人間榮華富貴才開始尋求修行 01/08 23:49
→ stayafate14樓你以過去歷史來破題 01/09 05:25
→ stayafate15樓但歷史就是他們都失敗啦 01/09 05:25
→ stayafate16樓失敗的不算走偏嗎 01/09 05:25
cosspirit17樓不靠外物不靠資源，要怎麼變成能一拳爆星一刀劈開 01/09 07:57
→ cosspirit18樓星球的？靠冥想嗎？要長生要變強肯定需要資源 01/09 07:57
ariadne19樓失敗就算走偏？那世界上走偏的也太多了 01/09 08:00
Suleika20樓這篇比較有邏輯 都失敗如何說誰是正確== 01/09 08:25
→ 本人21樓1.說失敗走偏的請證明樓主的說法誰的成功並被證實 01/09 08:25
→ 本人22樓2.原文是說“現在”作品走偏，舉出古代例子直接證 01/09 08:30
→ 本人23樓明古代即是這麼做的，何來現代走偏 01/09 08:30
→ 本人24樓現在走偏的意思，以前是正，現在才開始偏，如果以 01/09 08:38
→ 本人25樓前就是錯的，現在原路繼續錯，並不存在任何偏折。 01/09 08:38
→ 本人26樓只是在錯的路上直直向前走。不是我斷章取義拿走偏 01/09 08:38
→ 本人27樓兩個字亂解讀，我重新進了原文看了，裡面確實是說 01/09 08:38
→ 本人28樓以前”都是”如何，現在才開始不一樣。問題以前就 01/09 08:38
→ 本人29樓有跟他不同想法的了。並非以前”都是”他說的那樣 01/09 08:38
→ 本人30樓所以原文的錯誤不能只看走偏，重點是現代。即便說 01/09 08:42