其實是毒到不行的，根本狗屁不通。
首先舉個例好了，考究歷史文都會出現的 “辯經” 或 “考較” 內容
左傳云： 秋，狐突適下國，遇太子。 太子始登，僕， 而告之曰：「夷吾無禮，余得請
於帝矣，將以晉畀秦，秦將祀余。」
A問B：傳何云夷吾無禮？(左傳為甚麼說夷吾無禮？) B答：申生不自明而死，夷吾改葬之
，視為無禮。
嗯，大佬的對話結束了，各位儒家童子境的道友們，你悟了嗎？
悟個屁阿，申生是誰？為何而死？怎麼死的？夷吾是誰？為什麼要改葬？最後達成了什麼
？
那我們換個主題好了，哈利波特，常有的橋段，穿越者常常會牽扯到麻瓜學說應該比較好
代入。
主角問變形術教授麥格：教授，木頭和鐵是完全不同的兩種物質，木頭甚至不是單一物質
結構，可是利用變形術將木頭變成鐵之後，卻能具有鐵的一切性質—請問是魔力轉變了木
頭根本上的結構，還是魔力能夠模擬這種特性？那這個過程何結果是否可以被拆分？如果
我可以讓木頭擁有一切鐵的外在特徵，卻不改變它的物理性質，那是否可以說明認知能影
響魔咒的最終結果，又或者魔力是否能聽見我們的想法？
普遍新生小巫師都沒辦法把火柴變成針，甚至咒語、手勢都還搞不明白，能聽懂又如何？
這也是為什麼寫哈利波特的作者很愛引進別的力量體系或者搞個系統，因為原作就不能算
奇幻小說，算是兒童/青少年讀物，法術全靠悟，全靠悟就很考驗作者筆力，直接加點升
經驗就能拳打食死徒、腳踢伏地魔不是更好掰？
說到底問題其實在於網文的營利模式。
OP道友在修仙皮網遊骨這部份說得很對，修道要悟就要解構道書，解構道書完還要把內容
引進你的修練體系，這太難也太不實際了。
參考文獻讀一堆好不容易肝了兩千字，還因為找資料一天只能發兩章，直接來個我悟性點
滿，什麼九天金光大道無敵霹靂玄經我一學就會，一會就精，沒練NPC瞧不起，練了我讓
你高攀不起，師門震驚、師姐師妹滿眼小星星，再來個後續餘波篇，家人抬起頭了，沒人
欺負、路人角色的一天直接暴力立人設、引起外界注意，天下勢力震盪什麼的，輕輕鬆鬆
就日更一萬，編輯推薦、訂閱金不就來了嗎？
修仙皮網遊骨另外一個體現的地方就在於 “所有人都認同的境界界定”。
釋、儒、道、邪、妖、魔，還要分派系、地域資源、發展歷史，不同的地方多了去了，不
打一場是要比個什麼？但小白就愛看拉踩先抑後揚那套，低能寫手也掰不出戰鬥分鏡，所
以只能跆拳道黑帶大戰形義太極宗師還沒開打先直呼感覺對手境界不穩，對打UFC冠軍直
呼對方龍行虎步王霸之氣亮瞎狗眼，然後一打就是一招！一招！摧枯拉朽的一擊，完全不
知道看了啥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.158.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1737589483.A.15A.htmla3838543811樓哈利波特原作不能算奇幻小說(X) 01/23 08:14
→ a3838543812樓哈利波特不是打怪升級流的網路小說(O) 01/23 08:14
cosspirit3樓拿凡人的東西來類比修仙挺好笑，大佬論道不能散出 01/23 09:17
→ cosspirit4樓道蘊或靈蘊讓低等的受益？有時候又不是要聽懂，這 01/23 09:17
→ cosspirit5樓是高武不是凡人社會 01/23 09:17
巧可力味的大便，本質上就還是大便阿，什麼靈蘊道蘊名詞巴拉巴拉的，不就是掉經驗包?還什麼凡人跟高武，搞得你真的懂修仙一樣，牛頭不對馬嘴。
i824266樓別把中式辯證邏輯和西式形式邏輯搞混，類比導致的歸 01/23 09:44
→ i824267樓謬與滑坡一直都是中式邏輯的問題，兩者有各自存在 01/23 09:45
→ i824268樓的意義，而辯證邏輯客觀來說不利科學，這是已知的 01/23 09:45
wvookevp9樓其實講了一堆 不如親自去看得出來的感覺 01/23 10:03
→ wvookevp10樓讀者能不能接受看一眼就有結論了 01/23 10:03
a885655411樓我之毒草彼之仙草，網小讀者群很多樣 01/23 10:20
cosspirit12樓被嘴歪就開口罵人，你也就這樣了，惱羞成怒有夠好 01/23 12:24
→ cosspirit13樓笑，你跟那種用現實對比動漫和電影要真實的一樣， 01/23 12:24
→ cosspirit14樓去看紀錄片或歷史文本就好了，看啥小說電影，理解 01/23 12:24
→ cosspirit15樓力嚴重不足記得學校重讀 01/23 12:24
好激動阿，沒人罵你欸，罵的是你最愛的巧克力味大便，怎麼搞得一副信仰的宗教被攻擊一樣?舉例也只是要解構"悟"的過程，實際還是在講為什麼修仙小說就是套一堆名詞的網遊文罷了，您閱讀理解能力真強。
→ godfight16樓終於明白為什麼小白文不滅了 01/23 17:19
rx7991117樓哈利波特理性之道就真的是這樣玩的，一年結束。 01/23 17:41
orange1818樓你舉的左傳的例子是辯經，需要的理解力，但東方哲學 01/23 20:12
→ orange1819樓需要的不是理解力，而是感受力，比較像跟在體操選手 01/23 20:12
→ orange1820樓旁邊，他做什麼你做什麼，而在東方哲學裡這個模仿可 01/23 20:12
→ orange1821樓以內化到思想，這就是河圖共時性的運用 01/23 20:12
難以苟同，感受是因人而異的，你可以說論道寫得你覺得不明覺厲，我也可以說我看得莫名其妙。有些作者的"道"就是堆名詞，然後遵循越古老越強大的宗教型保守派思想，但不著重於敘事、場景構建、角色發展的故事都是捨本逐末的。
orange1822樓啊，我也沒有要反駁小說遊戲化這個現象啦，只是指出 01/24 11:49
→ orange1823樓辯經無法拿來當討論悟到的例子，因為算是兩個沒有交 01/24 11:49
→ orange1824樓集的賽道 01/24 11:49
dany917725樓看完以上討論頗有小感，是故老子曰：‘’道可道，非 01/24 14:01
→ dany917726樓常道。‘’ 01/24 14:01
→ gm325227樓想成運動就可以啦，你聽頂尖運動選手講怎麼協調一定 01/26 03:03
→ gm325228樓有點啟發 01/26 03:03