Re: [討論] 小說衍伸性話題或引用資料之勘誤

為什麼不考慮放寬版規呢？

首先扣除掉紀實小說外，剩下的絕大多數都是架空，那怕是歷史小說，也會進行某種程度
的藝術加工，在這種情況下，想要對小說內容進行討論，就會需要一個「基準點」。
不然到最後的結論只會有一個，

。
就好像三國小說中，常常會出現主角領軍大殺四方，但筆下的後勤補給或行軍速度卻完全
不合理，而讓讀者吐槽。
這個不合理的出處，就是「現實」
但在現行版規下，禁止與現實連結、衍伸或影射，所以這一塊可以說被廢掉了大半部份。
像是蜀漢莊稼漢中，主角採取的措施中有設立學堂培養參謀這一條。
但如果參照古代戰爭現實情況，照古代那種通訊落後、傳令基全靠吼的情況，要說參謀能
像書中發揮這麼大的作用，是不合理的。
又或者像主角一樣，靠著不斷的攀科技樹與強化後勤、增加人口，是不是就一定能夠打贏
對手？
但烏俄戰爭中卻證明了，那怕軍備技術比對方強，人口比較多，甚至採用了突襲的方式，
也不能保證百分之百的打贏對方。
但在現今的版規下，我如果真的發了這篇文，有很大的可能會被某些人用與現實連結而檢
舉。

這也正是目前版規的第二個問題，部份人的利用。
已經有一部分版友應該察覺到，現在cf版上的風氣，正朝著西台灣的文字獄邁進。
一開始先用一個光明正大的理由，西台灣是說要保護祖國幼童，避免接觸有害思想；而在
這裏則是說要避免亂版、洗版，然後開始限制言論內容。
當有人對此提出疑問或質疑時，他們就會站到道德制高點，說這是避免有人偷渡政治，這
是避免洗版…

但有一說一，自從版規這樣執行後，板上優質的cf討論文，有因此出現更多嗎？
大家應該都感覺得出來，板上整體文章數是在下滑的。
如果說以前的cf版是浪裡掏金，板上100篇文之中有30篇廢文，69篇閒聊/求書文，但還會
有一篇很優秀的討論文。
現在卻是直接連100篇都沒有。
相反地，只要文章中出現一些提到西台灣的缺點或壞話，馬上就會被人用影射/衍伸現實
來檢舉。

所以現在正是一個好時機反問，這一條版規到底有沒有必要。

ps事實上，最近板上個人認為最帶有學術氣息的，反而是helldog大發表的那篇文。
另一篇hermis的「為什麼台灣沒人仿起點蕃茄啊」雖然也很棒，但少了數據收集這塊。
雖然helldog大他的結論可能讓一些人看了很刺眼，但有前提假設、有數據收集，再到最
後的結論…
基本上做學術研究該有的都有了。
你大可以批評那篇文是抱有特殊目的去寫的，就好像k8816103大直接指出他在數據收集這
一方面的漏洞，但他該有的格式都有出來了，而且也符合現行版規。


=================
補充一下，有人提到文字獄與總體文章下滑間的關係。
這邊可以去看看「宰相劉羅鍋」其中一集，因為詩句「北風不識字，何必亂翻書」所引起
的文字獄。最後的結果，是滿朝文武除了當初提出來的那個人之外，剩下的因為怕被抓，
所以都不敢說話。
當然，這是影劇效果，有誇張的成分在，但也很適合用來說明版上的情況。
當今天你要發一篇文，把你看小說的感想或感動和人分享之前，還要先在腦中想過一遍，
確定你的發文內容不會觸犯到版規時，勢必會降低發文的意願。
--