: 標題: Re: [討論] 小說衍伸性話題或引用資料之勘誤
: 時間: Wed Feb 26 18:59:17 2025
:
: 這幾個月觀察下來，主要分自由派和小說點派
:
: 在此提議
: 1. [討論][閒聊]
: 發文主題必須以小說劇情、角色、敘事手法等內容為主，不得發散討論至社會議題，
: 且從嚴認定。 你想認真點就發[討論] 輕鬆點就發[閒聊]
:
不得發散到社會議題?
小說本身內容就涉及社會議題呢?
官場文和都市文的內容都不會涉及社會議題?
啥? 官場文已經被西臺灣禁止了? 意思是因為這樣，本版也跟著禁止討論以前已經
問世的作品? 意思是本版也要跟著西臺灣的禁令禁止本版網友創作這類作品?
: 2. 另開一個[范西]分類，你想要飛到外太空想修仙都在此分類發揮，禁政禁罵人等等...
[范西]? 英文 "fantasy" 的音譯? 但是本版是玄幻版 (CFantasy)，所謂幻想版，
另外有專版。
: 2.1 發[范西]需於本板前7~30日發過[討論|閒聊|推薦|嘗毒]一篇，
: 每發一篇「小說點文」能發一篇[范西]文，一週[范西]文至多三篇。(限制篇數可討論)
:
: 目前這樣能保證板上最少一半文章有小說點
: 也限制只想發[范西]文的人，要發[范西]文的人，請先發「小說點文」
: 只想看「小說點文」可以忽視所有[范西]文
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1740678888.A.1EB.html→ owo02041樓不得發散的意思不難懂吧 ，不就是請你重點聚焦在作 02/28 02:47
不要發散?
怎樣叫做發散? 具體標準者何?
上面其實已經提到這個概念了，你這注文之後也要別的網友朝這方面補充了
→ owo02042樓品本身，不要延伸討論現實 這到底是有什麼困難 02/28 02:47
自己看上面與下面的解釋。
是的，沒那麼簡單。
東臺灣法實務上對於何為言論自由保障的創作自由範圍內之藝術性的裸露，
和何為單純(惹人討厭的)色情表現，全國爭吵了幾十年。從地方院吵到聯邦
最高法院……
→ ccps95502173樓直接無限上綱成那樣 厲害 02/28 02:48
→ owo02044樓明明就只是一個自律到問題，就有人可以無限上綱， 02/28 02:54
→ owo02045樓討論小說不要歪去現實到底是多難受？ 02/28 02:54
Yomi0x06樓問題在怎樣叫延伸現實？提到非小說本文就不行麼？討 02/28 02:59
→ Yomi0x07樓論內容合理性可行性是過度發散嗎？角色本身影射現實 02/28 02:59
→ Yomi0x08樓人物討論差異又怎麼算？ 02/28 02:59
→ Yomi0x09樓喊要限制的能不能理解根本不可能畫一條線分清小說和 02/28 02:59
→ Yomi0x010樓現實，真的畫下去就會像現在還樣每過一段時間就吵起 02/28 02:59
→ Yomi0x011樓來，然後把討論範圍越縮越小 02/28 02:59
Assassin030612樓o大，我想他這邊回文就是想說這個政治詞的界定真的 02/28 05:29
→ Assassin030613樓太難了，一個人的政治不是別人的政治，一個人的克 02/28 05:29
→ Assassin030614樓制是其他人的情緒性發言，所以要建構標準真的太難了 02/28 05:29
urrusa715樓問題就是你定了一個不准討論現實政治的度在哪裡 偏 02/28 05:41
→ urrusa716樓偏一堆小說本身就會扯到現實政治問題 02/28 05:41
→ urrusa717樓像蝦寫的每次都被檢舉到所有詞語都要倒裝諧音 小說 02/28 05:41
→ urrusa718樓內提到任何現實政治人物要不要算 02/28 05:41
→ urrusa719樓就跟圖奇直播平台本來提黑人沒事 偶爾玩玩梗 後面 02/28 05:41
→ urrusa720樓開始禁字了什麼反覆在規則面前橫跳的都出了 02/28 05:41
k881610321樓阿就有些人喜歡拿判定模糊當藉口來要求版規無限後退 02/28 09:11
寫得好!
同樣也有人拿著看似很簡單的不要發散而要聚焦的標準，然後無限上綱到只要自己
看不順眼的通通要淨化。
這類的事例，不用翻歷史，新聞都能看到實例--具體的例子就不給了，省得有人
又要吵說借這議題偷渡政治議題啥的。
→ k881610322樓什麼都不要管啊 講說要禁政治就靠腰啊政治在生活方 02/28 09:11
→ k881610323樓方面面都有 版規要怎麼判什麼是政治 最好不要管 02/28 09:12
k881610324樓靠腰引戰 鬧事的定義模糊 要怎麼樣判別人惡意鬧板 02/28 09:21
→ k881610325樓最好不要管引戰 02/28 09:21
引戰?
怎麼不想想，你不回應或者應戰，就沒有爭戰?
你為何披掛上戰場? 因為你要捍衛你的論點你的價值?
所以?
所以只要出現任何不合你論點你的價值的，你就要發起聖戰。
而且錯的是引發你怒火而發起聖戰的人。
所以你主張: 最好不要引戰
真是至理名言 (茶)
→ k881610326樓照這種畸形的解讀方式 台灣憲法都會被靠腰條文模糊 02/28 09:21
→ k881610327樓估計連大法官釋憲的制度都要被哭說啊憑什麼是大法官 02/28 09:21
→ k881610328樓判定 02/28 09:21
→ k881610329樓這裡是討論板 尊重他人 尊重版規很難嗎 一直拿偏激 02/28 09:30
尊重板規很難嗎?
啊咧? 現在不是在討論版規的適當性?
怎樣叫做尊重板規? 不准討論，才叫做尊重?
→ k881610330樓案例說事是有什麼毛病 提那種什麼小熊維尼大包子的 02/28 09:30