: 針對近日文章引用資料之正確，是否能夠進行發文補充並不用包含小說點，
: 想請大家提供板規修改之意見，
: 以下是擬新增在板規第一大項之內容：
: ----
: 小說內容、衍伸性及引用資料之勘誤或補充：
: 可針對主文內容發表勘誤或補充說明，但無法定論之事物請勿過多討論。
: 如討論小說的戰爭內容卻引入烏俄戰爭的對錯與起源討論(請至軍武板)；
: 或討論小說的推動性別平等制度卻牽扯日本的天皇制度不符合LGBQT+政確等。
: ----
個人認為都有「討論」和「閒聊」分類了，
既然小說點的界線本身就屬於偏自由心證的那一類型，
不如開放「閒聊」分類小說點的限制，
滿足所謂的「自由發言」需求，
同時開放噓文功能，只要噓超過一定數量，
發文者禁止發「閒聊」文30天之類的，
或者像前面文章提到，
可以要求發多少數量其他分類文章解除限制，
「閒聊」文以外的分類就從嚴要求小説點，
至於可能有針對某些id噓的問題，
可以選擇回去發「討論」文，避免遭到懲處。
這樣可以將小說點判定的標準還給版上的各位，
也可以將有借殼下蛋嫌疑的文章集中到「閒聊」分類，
至於到底有沒有小說點就交給各位心中的那把尺吧。
另外對於引用資料，尤其來源AI的數據，
建議要求附上出處，避免有虛假消息四處傳播的可能。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.50.208 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1740739173.A.6FB.html→ saltlake1樓因為內需數目過多就要禁言? 這是鼓勵大家拉幫結派 02/28 19:12
→ saltlake2樓來對不合自己胃口的發文需聞讓人浸水桶? 02/28 19:13
我內文說了，如果擔心這點，大可選擇「討論」分類發文，更何況我雖然建議開放「閒聊」
分類不做限制，但這也不是鼓勵將與小說無關內容拿來這版討論，而是將判斷小說點的權利
交還給版上的各位，如果主張「自由發言」的各位對自己的文章有足夠的信心應該不需要擔
心有被懲處的可能。
→ saltlake3樓某文被噓過多，為啥不能讓版主鎖文禁止討論一陣子 02/28 19:13
→ saltlake4樓看看能否降溫? 02/28 19:13
對於懲處辦法沒有一定，都是可以做討論，我只是提出一個方案。
→ saltlake5樓另外，發文被噓要倒楣。那請問在別人發的文裡面 02/28 19:14
→ saltlake6樓推注噓文呢? 就可以沒事了? 02/28 19:14
我個人認為推噓文走向更多取決於原文章內容，所以主要對發文做出規範，當然有其他想法
都可以提出。
→ VANNN7樓有自由發言 一定會引起更多爭議 02/28 19:15
→ saltlake8樓所以最好只准貼小說，完全不准任何討論，以免引戰 02/28 19:21
→ saltlake9樓這種論點，以前早就出現在本版與他版或別的網站過了 02/28 19:22
→ saltlake10樓問題是本站讓使用者在發文外用推注噓文，很難找到 02/28 19:22
→ saltlake11樓這種只准貼小說的乾淨主張了 02/28 19:22
我覺得到底有沒有所謂的小說點，各位心中都有一把尺，何況我只建議更改「閒聊」分類的
規範，其他一切照舊即可。
mana199312樓要噓文可以，但如果噓文過多還要有處罰的話，完全就 03/01 09:12
→ mana199313樓是在鼓勵大家拉幫結派，以後推噓文的先決條件不是 03/01 09:13
→ mana199314樓看文章內容，而是看發文者。 03/01 09:13
確實有這種可能，所以我只針對可能打擦邊球的「閒聊」文作出限制，如果擔心被指小說點
不足導致被噓，完全可以選擇發「討論」文。我認為這主要的區別在於「閒聊」文將評判標
準交給版友；「討論」文將評判標準交給版主。
→ saltlake15樓有沒有小說點大家都有一把尺，問題就在於板規規定 03/02 08:10
→ saltlake16樓沒有小說點就要被罰，這樣如果不事先把這何謂小說點 03/02 08:10
→ saltlake17樓搞清楚，之後就有人要被罰了。 03/02 08:11
→ saltlake18樓然後某些人卻嚷著 著毋庸議! 有沒有小說點已經 03/02 08:12
→ saltlake19樓定義得很清楚了! 結果被其它一些網友提出質疑 03/02 08:12
→ saltlake20樓所以這討論串才繼續 03/02 08:12