以下個人觀點非常無聊，沒金融興趣可以不用看(？
這本一開始我也是抱著娛樂心態來看看
但看到「無量劍派與央行的關係如同美國政府與聯合國的關係」這個對比我整個黑人問號
我大概能理解作者想表達「無量劍派掌控了央行，就像美國才是聯合國的實質掌控者」這樣的對比
但基本上，央行擁有本身的主體性，米國總統不能強迫米國央行達成什麼樣的政策決議
這個類比在體制上根本不對
為了確定作者寫作的背景是中國/全球&米國市場，我回頭去看銀河系殖民手冊，確認到作者明確表述是在中國境內的環境——
如果是在中國境內的環境，那一切就說得通了
作者後記看起來本身是(大陸境內)金融同業，專業度是有的，但裡面很多情況/名詞/術語請不要認為是全世界通用，有些用法是大陸境內特殊用法
比方說他們的t+1指的是同一標的交易後隔一上班日才能賣出
但你大陸境外，正常的T+1指的是T+1日交割 = =
我看到這裡還在想為毛他的t+1會影響高頻交易/當沖
原來是大陸的t+1長的跟別人不一樣= =
不過整體來說銀河系殖民手冊和第四次靈石金融危機看起來是糧草
只要保持娛樂心態我們是在牆外圍觀中國牆內的金融生態的話，可以學到不少東西
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-AS72.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.7.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1670665520.A.94A.htmllbowlbow1樓果然，寫的是銀河，實際上連中國綠壩都沒跨出去 12/10 18:18
a75698132樓說的太明白，作者會活不下去 12/10 18:35
→ d862493樓不過作者應該是學財金或是國企的研究生 12/10 18:47
→ d862494樓這本說不定是他的應用作文 12/10 18:48
palewalker5樓是的 其實一切都是指不好說之國 12/10 20:10
henry903196樓就其實這本裡面的金融處處有中國的影子 12/10 20:27
StBeer7樓就跟人在美國念大學，進寢室先爭床位，然後依照年 12/10 21:11
→ StBeer8樓紀排老大老二老三老四，下課路邊吃燒烤一樣 12/10 21:11
error1239樓因為這本書99.9%客群都是中國人 12/10 22:58
→ error12310樓如果這本書有幸出版到國外的話，可能就會下註解 12/10 22:58
→ error12311樓這裡指的t+1與國際上的t+1不同 12/10 22:59
→ error12312樓事實上如果看到其他國家的用法與自己的熟悉不相似 12/10 23:00
→ error12313樓也只會覺得鄉土民情不同，而不是帶著鄙夷看待 12/10 23:00
→ error12314樓你不覺得你對中國的預設立場太惡意了嗎? 12/10 23:00
GAOTT15樓哈哈哈 樓上反串的真好 我差點信了 12/10 23:20
→ JohnShao16樓原來評價糧草、帶著娛樂心態圍觀可以學到東西是鄙夷 12/11 00:04
→ JohnShao17樓的話語啊，學到了學到了，不能批評不能調侃只能吹 12/11 00:04
→ JohnShao18樓捧只能讚嘆才不是鄙夷對否？ 12/11 00:04
→ lbowlbow19樓對中國的預設立場只有這樣已經很委婉了好嗎 12/11 00:44
Kyrie220樓樓主的態度很客觀正常阿，像樓上那種態度才奇怪 12/11 03:08
Kyrie221樓就是有專業性但是有侷限的小說，作者的所學經歷都是 12/11 03:17
→ Kyrie222樓中國那一套，起點絕大部分的讀者也都是中國那套的金 12/11 03:17
→ Kyrie223樓融體系制度，我覺得是可以理解的，真的沒啥好吵的 12/11 03:17
g489588824樓樓主沒特別鄙視大陸用法吧...某樓所謂惡意是? 12/11 11:54
JakeiHoung25樓你不夠捧，你是不是惡意抹黑 12/12 00:45
Cishang26樓你知道嗎 提起中國就是抹黑 因為他心裡中國就是黑的 12/12 11:38
fatdoghusky27樓因為這本書金融層面不是單純中國特有環境這麼簡單.. 12/12 19:00