如題啦
最近回溫了奧術神座跟走進修仙
看的很開心特別是看書評有人說不懂書裡量子力學的部分
忽然有種當初上課不是白被教授釘的感慨
而且我滿喜歡這兩部書裡拆穿宗教迷思的內容
有類似的書可以推薦嗎?
王崎:當第一個騙子遇上傻子,宗教就誕生了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.196.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1652796657.A.F2F.htmlbkprt7301樓奇幻:黎明之劍 05/17 23:08
→ bkprt7302樓修仙:修真四萬年 05/17 23:08
Birdy3樓本版版友的作品: 諸星異聞錄 05/17 23:25
→ Birdy4樓直接板上搜尋標題,相當推薦。 05/17 23:26
→ Birdy5樓走進修仙作者的下一部「賽博英雄傳」也不錯,但不是 05/17 23:30
→ Birdy6樓修仙or奇幻,走科幻/武俠風 05/17 23:30
→ saltlake7樓本文作者要否順便評一下奧樹神座與走進修仙的科學? 05/18 04:41
→ meblessme8樓賽博飛仙傳也很棒 05/18 05:42
→ Birdy9樓@saltlake 別人發求小說的文章憑什麼你要人家評論 05/18 07:59
→ Birdy10樓小說中的科學=_= 05/18 07:59
wizardfizban11樓他是談小說不是來談論文的 05/18 08:09
henry9031912樓阿又不是要寫論文還做什麼你管那麼多@saltake 05/18 09:24
→ saltlake13樓要求? 那是請求。評小說的科學就是寫論文? 05/18 10:31
→ saltlake14樓那本版一堆評小說裡的社會和政治是在幹嘛? 政論? 05/18 10:31
→ saltlake15樓你管你喜歡的菜,少對別人指手畫腳 05/18 10:31
→ saltlake16樓本版看種田流的看得不就是其中科技或啥的合理可信否 05/18 10:32
→ saltlake17樓之前也不是沒有相關討論啥的。樓上幾隻管得太寬了 05/18 10:33
Birdy18樓你要求別人可以,別人要求你不行 (筆記) 05/18 10:49
→ Birdy19樓你在別人文章推文不相干東西可以,你的發言別人 05/18 10:50
→ Birdy20樓評論就是管太寬 (筆記) 05/18 10:50
→ Birdy21樓反正你就是各種找碴,用你的奇葩邏輯戰天鬥地 05/18 10:53
→ sc11394322樓要否這個詞不能算請求吧 頂多算是中性的詢問 05/18 11:43
→ sc11394323樓嚴格來說語氣偏生硬 能否請原PO - 這樣應該會好點 05/18 11:43
→ sc11394324樓不過樓上用的「憑什麼」比「要否」這個詞激烈多了 05/18 11:43
sc11394325樓如果黎明之劍符合類型的話 放開那個女巫/天道方程式 05/18 11:48
→ sc11394326樓應該也可以試閱看看 05/18 11:48
justicebb27樓我要我覺得,我不要你覺得 05/18 21:41
→ justicebb28樓其實霸氣也不是不行,要看身份地位權利實力靠山的 05/18 21:44
→ justicebb29樓。 05/18 21:44
→ justicebb30樓比如是李總這麼霸氣雙標,跟對李總這麼霸氣雙標, 05/18 21:44