我覺得有個盲點
你應該把主角指責侵略的橋段也放出來
這樣才能看出主角的雙標
他能，別人不能
他做，就是為國為民
別人做就是侵略者該死
那對於沒有看過小說的朋友
就可以很直觀的看出主角的噁心程度
但如果他本身沒有去指責滿清的侵略
那他帶著一樣的思維來搞
似乎也沒有甚麼錯處
且僅看你提供的原文
主角也明白評價
雖然不足，但也不失為一種方法
可以看得出主角的思維是在於
他提出現在朝政的一個困境
而他兒子提出了一個具體可行的解決方法
你如果是執政者
你看到自己國家的困境
你可以高舉道德大旗講一些甚麼人權啊自由啊平等啊
但對於現實沒有甚麼卵用
也可以真正的採取一些有用的方法
但過程可能不是很符合所謂道德
孔子周遊列國講些大道理
有些現在看的確是過時
但也有些現在價值觀仍覺得有道理，也實屬不易
問題是
沒有國君要屌他啊
為啥？
對國君而言，他們要的是富國強兵
你一個思想家政治家過來大多都打高空
面對各國軍備經濟競賽，根本無足輕重
刀都架在你脖子上，你還跟他談仁義道德
自然是推動不起來
反觀吳起
開始在魯國服務
後來又轉戰魏國楚國
各地國君都肯重用他
且他也的確拿出本事來讓人覺得沒用錯
要打戰，基本沒輸過
要變法，也真能打擊貴族搞出錢來，讓權力集中在君王上
國家真的有變強
所以大家都愛用他
所以你是執政者
且是有理想性的執政者
你該怎麼選擇？
當然，你有本事搞得又佔領道德高點
又實質有用的變法(甚至還能保全自己)
那是最好
如果真的才智有限
卻不得不面對變局困局
又該如何選擇呢？
這種道德兩難問題本身就是永恆的命題
很難具體說出對錯
也不要說遠
最近的社會事件就可見一斑
你小孩生病發燒
你不知道到底病況如何，因為你不是醫生
但現在疫情嚴重
你可以選擇
1.隱蔽自己及小孩可能是確診者，搶急救時間
2.老實地說出確診可能，乖乖在外面排隊一到兩小時
哪個是正確選擇？
之前有小朋友因為延遲救治而送命
有一堆人靠北他媽媽怎麼那麼蠢
人命關天了，為啥不衝？管他個鬼規定
甚至有惡質的還在那邊酸媽媽就是想省錢(怕被罰)
也有一對情侶裝死不講
順利地到急診內看診了
人當然也沒事
又有另外一群人靠北他們極端自私
只顧自己，不顧他人死活
但如果兩個情景的結果改變
前者的媽媽衝了，結果小孩沒事活跳跳的
後者的情侶乖乖排隊，結果雙雙殞命
請問世人又該如何評價？
這種身邊，且基本上只關乎自己與親友生命的事情都如此了
你為執政者
你的一個命令下去
可能是數十，上百，成千上萬的家庭要不安居樂業，要不家破人亡
都是你的國民
你要如何選才是正確？
不侵略，國內餓死上萬
侵略，他國人民死傷破十萬
真的那麼好決定嗎？
當然小說主角可能根本沒想這麼多
單純又一次中國狼性的萌發
後面篇章就在那邊屠美滅日橫掃八荒
不過就文章論文章
原PO提到的這點
我覺得有不少可以深挖的內容
--