[推薦] 網癮少年劉禪之崛起

玄幻

31210


內容就是劉禪在劉備攻打漢中,關羽尚未北伐時,誤打誤撞穿越到現代社會

藉著千年後的見聞及資源,統一天下

已完本,目前個人覺得是糧草

缺點:有時作者不經意吹捧毛澤東及其哲學
(沒有吹共產黨而是吹共產主義),當然不是一直吹,就是每次來到現代都
要吹幾句,還好現代只是算開掛時間,大部份劇情都在三國

歷史方面的知識算普通,大概就是有 查點資料的等級


優點:人物的刻畫認真,不是同一模版

主角劉禪從頭到尾也只是個普通人(以現在眼光來看),那怕拿了千年後知
識自己也還是一知半解。

丞相就誇張了,半天搞懂阿拉伯數字且通國中數理,數天後已經跟夫人(黃月英也是個開
掛的)討論高中甚至高等數理化


總而言之,小毒但是死不了人。而且看他找到姜維那段,書中人沒事,反而身為讀者的我
有點想哭。

其他人物的性格也很分明


目前我也快沒書了,推薦給大家賞文一下

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.126.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1644801068.A.F5E.html
mark828241樓要說我的毒點大概就是前面誤會流玩的有點誇張 跟救 02/14 09:43
mark828242樓關羽那段手下被buff太多吧 02/14 09:43
mark828243樓不過撐過去後面就習慣了 02/14 09:43
Lucas08064樓史實的丞相大小事一把抓都還能井然有序就代表他有 02/14 09:56
Lucas08065樓強大的邏輯拖推衍及歸納能力 給他現代的同文字數理 02/14 09:56
Lucas08066樓教材自己融會貫通應該是正常操作吧 不然就打臉自己 02/14 09:56
Lucas08067樓的人設囉 02/14 09:56
lakersPOYU8樓丞相政治鬼神啊,蜀國的貨幣制度完善,蜀錦貿易發達 02/14 10:06
lakersPOYU9樓,是丞相窮兵黷武北伐的根基 02/14 10:06
killme32310樓史實丞相真的強到靠北 02/14 10:09
而且這部裡丞相自己就推斷阿斗大概有什麼辦法拿到千年以後的東西,只是他不說 反而劉禪自己不知道怎麼開口怕嚇到丞相
darkbrigher11樓我是覺得阿拉伯數字被神化了 歷史上就有傳進中國過 02/14 10:16
darkbrigher12樓但是也沒變主流 02/14 10:16
song777513樓史實的孔明能做到好像也不意外吧 02/14 10:20
本人14樓傳進中國但是沒有知識能配合啊,丞相也是稱讚阿拉伯 02/14 10:24
本人15樓數字讓數理化比較好理解。 02/14 10:24
asz44815116樓千年知識不知道共產只是個夢= = 02/14 10:26
smart0eddie17樓他穿到現代中國怎麼可能知道理想共產只是夢 02/14 10:30
本人18樓他是穿到現代中國,拿回去的千年知識偏農醫數理化, 02/14 10:36
本人19樓作者還好沒給共產主義或馬列思想,不然我早就毒發。 02/14 10:36
darkbrigher20樓沒知識能配合? 古代中國就有數學家能算二元方程式 02/14 10:39
darkbrigher21樓別把古人想成智障好嗎... 02/14 10:39
說話不用那麼大聲 我有說中國數學以前很爛嗎? 我是在回之前你說的沒變主流 為什麼沒變,就沒有配在一起啊 要不然你要不要用中文把一個二元方程式寫一邊,數字記得統統用國字寫 我光想就覺得手酸
dummy00322樓要小心他憋一個大的把馬列思想當高潮,現在只是先壓 02/14 10:41
dummy00323樓 02/14 10:41
已經完本了,你不用擔心這個
goddio24樓用羅馬數字做計算才真酸爽 XD 02/14 11:41
ayubabbit25樓古代沒有0的概念這點現在想都覺得有夠麻煩 02/14 11:45
asz44815126樓問題是現代中國是資本主義啊= =完全沒共產 02/14 11:54
darkbrigher27樓人家古人算方程就用算籌來算阿 並不會比用數字算慢 02/14 12:14
darkbrigher28樓這跟用中文數字或阿拉伯數字根本無關... 02/14 12:14
ayubabbit29樓算數可能沒啥差 光是整理表格就差很多 02/14 12:39
x15975385230樓啊原po就沒有要比較阿拉伯跟中國數學哪個好咩 02/14 12:39
更多推薦
[推薦] 貧僧不想當影帝
[推薦] 神在吃魚
[推薦] 術數師(雷)
[推薦] 詭秘地海結局 好久沒看到收這麼好的書
[推薦] 無盡債務
[推薦] 火影之藍染惣右介
[推薦] 苟在神詭世界
Re: [推薦] 玄門不正宗