: 推 selfvalue : 之前看到一隊斑馬被獅群追，
: 一隻斑馬媽媽本來在旁邊
: → selfvalue : 給孩子開路，後來走一段路小
: 孩在前面以後以後就自己
: → selfvalue : 跑回後面獅群那邊給他們吃掉
: → selfvalue : 非常勇敢
: 推 selfvalue : 我覺得這跟為了保護同胞跟國家上戰場的人類似
: → selfvalue : 還有其他為了理想讓自己處於不安穩的境地的人也類似
: → selfvalue : 為了理想努力而犧牲的人都是很有光采的感覺
: → selfvalue : 反之就是渾渾噩噩的
覺得推文這個例子頗有趣的
從以前就一直在想一個問題
草食動物群被肉食動物追殺的時候
總是會犧牲一隻去給肉食動物吃
可能是最弱的
也可能是像這個斑馬媽媽一樣自願的
但事實上
草食動物要反殺肉食動物
其實並不困難
很多草食動物其實比肉食動物強壯很多
斑馬踢到獅子 獅子不死也半條命
野牛踩到或角捅到獅子，獅子也會死
為什麼草食動物不會團結起來抵抗
一隻都不給獅子吃
獅子要吃就要有受重傷甚至死掉的準備
團結起來去殺死肉食動物幼崽
真的耗起來獅子必定耗不過草食動物
獅子滅絕
之後就再也不會有同胞被吃
人類對抗猛獸就是這樣做的
會團結反擊 反獵殺
是因為動物智商不足嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.51.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1634709214.A.6D1.html→ gary761樓你甚麼時候產生了草食動物沒有團結起來自衛的幻覺？ 10/20 13:56
shihpoyen2樓草原上的草食動物群的關係很疏遠 可能就跟剛好都在 10/20 14:10
→ shihpoyen3樓車站裡的人群差不多而已 10/20 14:11
→ shihpoyen4樓另外 先上的先死或重傷(在野生環境離死也不遠了) 演 10/20 14:14
→ shihpoyen5樓化上未必有優勢 10/20 14:15
chillybreeze6樓因為先上會有高機率會先死，然後隔壁老王花你的銀子 10/20 14:31
→ chillybreeze7樓玩你的娘子，打你的兒子 10/20 14:31
Jameshunter8樓就一般兵退役真戰爭你還是得去當沙包 而替代免疫則 10/20 14:41
→ Jameshunter9樓是爽爽收你老婆小孩+資產房子 10/20 14:41
autbb10樓你看鄭捷那種情況，民眾團結反抗也會贏但......簡單 10/20 14:53
→ autbb11樓來說就是沒人想當出頭鳥而已 10/20 14:53
→ 本人12樓替代免役就bug啊 按照 10/20 14:54
→ 本人13樓以前，公民權應該要綁兵役才對 10/20 14:54
CCADB14樓逃跑消耗能量比較少 要打贏->要能量->需要更多食物 10/20 15:38
Allenk15樓打架不知道會死誰 但放生一定是死最廢的 10/20 15:41
darkbrigher16樓適用替代役的不就有傷病 家因 體育 學歷 免役體位 10/20 15:43
→ darkbrigher17樓其中本來就有被普通兵刷下來的 這也要背鍋? 10/20 15:44
→ lbowlbow18樓草場能養活的草食動物是有限的，活下來的草食動物太 10/20 16:03
→ lbowlbow19樓多→餓到跑不動都變成肉食動物的靶子→被吃掉更多 10/20 16:03
→ lbowlbow20樓一個穩定的環境的草食動物跟肉食動物的數量波動有正 10/20 16:04
→ lbowlbow21樓相關性而且會週期性波動 10/20 16:04
s851078510722樓有地方跑，誰還要在車廂和持刀兇嫌對峙？ 10/20 16:09
→ s851078510723樓那是鄭捷一路追殺到車廂末尾了，倖存民眾不得不抱 10/20 16:10
→ s851078510724樓團 10/20 16:10
→ darkbrigher25樓鄭捷案 跑出車廂後一個62歲民眾見義勇為攔住鄭捷 10/20 16:20
→ darkbrigher26樓雖然我覺得他應該是有練過 10/20 16:20
→ darkbrigher27樓同時也有數個民眾幫忙壓制 並不是無路可逃才抵抗阿 10/20 16:21
shihpoyen28樓人類可以團結起來對抗外敵 前提是人類能團結啊 大多 10/20 16:26
→ shihpoyen29樓數的草食動物很難做到(當然也是有例外) 根據「道德 10/20 16:28
→ shihpoyen30樓部落」和「好人總是自以為是」等書的說法 人類演化 10/20 16:29