書名:北宋大法官
作者:南希北慶
狀態:已完結,377萬字
連結:
https://m.qidian.com/book/1034867962.html個人心得:
這本作品就是主角回到北宋年間,想辦法推廣司法,最終在北宋成功讓司法行政分離,建立一個現代化的司法制度
我之所以推薦這本,就是因為題材很難得
此外,作者並非只是很無腦的照搬法條,作者是真的對法的觀念有研究、有了解的
題材難得,加上作者懂法,所以我很推薦
舉一些裡面提到的觀念,比如說:
法律是要保護被害者還是懲罰加害者?!
書裡面就有藉主角之口說出這個觀念
你今天被小偷偷了100萬,你是比較想要100萬回來,還是比較想要懲罰小偷?
實際上,對被害者而言,懲罰罪犯根本沒什麼屁用,錢能回來才是重點,不是嗎?
這個觀念其實很重要,現代人其實也不一定具備~
我當時看到這段後,再去看看社會案件,就知道為什麼很多刑事案件,有和解跟沒和解的懲罰會差那麼多了
再來還有古代法律跟現代法律的差別
坦白說,現代社會很多人根本也搞不清楚差別
古代的法律是統治者要剝削、統治人民用,所以只會嚴格規定人民該怎麼做、要怎麼做
現代法律不一樣,現代法律相反,是用來保障人民權益的,所以大部分法條都與人民權益相關
還有其他關於司法與政治的觀念我就不說了
以上這些就是我喜歡本書的原因
至於缺點的話,主角回到古代然後順順利利建立起現代的司法制度,即便有難關也是關關難過關關過,然後也都能得到朝中大佬以及皇帝的支持
這對某些人來說可能會是毒點吧,不過我自己是還好
本書對我來說會是仙草,看了這麼多小說,沒看過寫司法題材的,而且對司法觀念有所了解,很對我胃口
不過也許本板有法律大佬,可能覺得這本在亂寫,哈哈
大概就是這樣
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.4.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1712848863.A.AB3.htmljamie814161樓Emmm….專制政權沒有司法行政分離這黨事 04/11 23:34
ayubabbit2樓之前看到主角去地方 還挺好看的 04/11 23:57
song77753樓其實不完全是現代的司法體系 04/11 23:57
→ song77754樓說是把現代司法的精神在古代在地化比較精準 04/11 23:57
→ song77755樓畢竟頭上還有皇帝 04/11 23:57
→ song77756樓這本挺推的 04/11 23:57
→ ayubabbit7樓嗯 主角為了讓皇帝能接受司法制度花了很多心思 04/11 23:58
嗯對,說服的那些理論我也很認同,不是靠強行降智讓皇帝同意的
skybird04148樓這個作者的作品都滿不錯的 04/12 00:50
→ goddio9樓這問題沒這麼簡單 如果是親人被殺 難道能復活? 04/12 02:01
→ goddio10樓比起賠償金 我更願意叫殺人犯去死 04/12 02:02
kkentt11樓當死者是家庭經濟來源時,賠償金就很重要了 04/12 02:21
→ goddio12樓另外也要對方有錢賠啊 所以這問題很大 04/12 02:30
→ goddio13樓以古代人普遍的經濟狀況來說 要求賠償金也不實際 04/12 02:32
kkentt14樓沒賠償金就沒和解就沒辦法減輕刑責,就是鼓勵補償阿 04/12 02:49
qaz3141515樓保護和懲罰不衝突,為什麼要二選一? 04/12 07:26
因為實際上要兩者全拿就是不可行啊。再來,你要想一下,如果賠償被害者跟不賠償被害者的懲罰相差無幾,那誰還願意賠償? 現實就是這樣啊~
→ bnn16樓可以問一下看得出來作者是廢死派還是死刑派嗎 謝謝 04/12 08:02
→ bnn17樓照你寫的比較像是廢死派 不想看惹(X 04/12 08:03
ayubabbit18樓蔗部大部分都是跟士大夫或是地方豪族打交道 04/12 08:03
→ ayubabbit19樓印象沒有甚麼判死 宋朝體制士大夫好像很難判死刑 04/12 08:04
→ ayubabbit20樓我是覺得可以看看第一個事件 這算是史實改編 04/12 08:05
→ ayubabbit21樓當初知道是史實還真的是很佩服宋官竟然可以做到這樣 04/12 08:05
→ bnn22樓喔...印象都是包青天那種司法A片拖下去鍘了(ry 04/12 08:06
→ cmotpetb23樓推行民主就不能寫了w 04/12 08:22
hamasakiayu24樓我也認為保護跟懲罰為啥要二擇一? 04/12 08:22
→ hamasakiayu25樓且就你的例子來看,被盜竊了一百萬 04/12 08:22
→ hamasakiayu26樓本來這一百萬就屬於非法所得必須要還給被害人 04/12 08:22
你這裡說的很好,是我舉的例子沒那麼恰當。但概念還是一樣的
→ hamasakiayu27樓而小偷該怎麼判刑還是怎麼判刑啊 04/12 08:23
→ hamasakiayu28樓要說和解,是一百萬拿回外,還要取得賠償金 04/12 08:23
→ hamasakiayu29樓譬如小偷再賠一百萬 04/12 08:23
→ hamasakiayu30樓更別提和解條件常常會有分期付款如何如何 04/12 08:24