理財門外漢在此請益「儲蓄險」v.定存利率。
我對儲蓄險google完以後，還是看不懂跟銀行的定存，孰優孰劣。
發問背景：
我在某銀行的存款有數百萬元（但我總資產不多，我沒有其他什麼動產投資），
銀行的服務台除了受理我的大額定期儲蓄存款，櫃姊就開始遊說：
「看你定存了這麼多錢在我們銀行，要不要考慮買某保險公司與本銀行合作推出的儲蓄險
啊，優點更多、利大於弊」（但是我不是學財金的，櫃姊講的那些利，我其實聽不懂，好
像一些天上的模糊概念在我腦中飄過，吸收不了）
所以，儲蓄險真的確定比銀行定存好，同樣一筆錢選擇儲蓄險，利明顯大於弊？
我只是簡單請益是否確實如此？
邏輯：如果是利明顯大於弊，我孤陋寡聞不知有儲蓄險這好事，我就把數百萬元的定存
解約改買儲蓄險。
如果不是利明顯大於弊，我就維持原來的銀行定存狀態就好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.84.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1721636190.A.D3B.html→ ohyakmu1樓明顯弊大於利，你問問儲蓄險一年就解約會剩多少，定存至 07/22 16:36
→ ohyakmu2樓少不會少。 07/22 16:36
→ opm3樓可以說兩個都蠻爛嗎？ 07/22 16:45
→ opm4樓置底有A大的理財新手建議 07/22 16:46
uyulala5樓置底A大文先看+1 07/22 16:53
dogalan6樓理財基本知識第一章:儲蓄險很爛 會推給你儲蓄險的就是當 07/22 18:35
→ dogalan7樓你盤子 當然都放定存也不見得是最佳解 但不董不買儲蓄險 07/22 18:36
tomap410178樓理財101：跟你有利害關係的人推薦的產品，先反過來看 07/22 18:37
→ meya9樓儲蓄險提前解約會損失本金，且短期內報酬率比定存低 07/22 20:36
→ meya10樓長期(10年以上)不動用資金推低內扣市值ETF(ex:006208) 07/22 20:39
fancys11樓不要儲畜險。 07/23 08:25
→ 本人12樓感謝感謝 難怪櫃姊對儲蓄險的"好處"講得口沫橫飛 但我一 07/23 10:37
→ 本人13樓直理解不了她在說什麼 但我財金知識趨於0又理不出哪裡怪 07/23 10:38
→ 本人14樓我就是因為財金底子差 不敢亂試相關理財規劃 目前只做最 07/23 10:39
→ 本人15樓土的類型 適合呆子理財的最安穩的銀行定存做起 07/23 10:40
suspect116樓搞不好其實是投資型保單 07/23 11:31
selenahu17樓儲蓄保單如果穩定繳費期滿，確實比定存好。就是不能中 07/23 15:37
→ selenahu18樓途解約。 07/23 15:37
luffyd419樓儲蓄險就是垃圾 07/23 16:27
→ 本人20樓櫃姊說儲蓄險(合約期好像至少3~5年起跳)的好處是比同樣 07/23 17:27
→ 本人21樓年份(例如放在銀行3~5年)定存利率高云云 07/23 17:27
sora011522樓如果只會做定存且確定長時間不會動 儲蓄險是有可能比定 07/23 18:29
→ sora011523樓存好哦 07/23 18:29
→ sora011524樓儲蓄險的缺點是利潤比定存高一點點但流動性差很多 07/23 18:31
→ uyulala25樓除了稅源預留,不然高保費低保障的保險一般人沒必要買 07/23 22:32
pippen200226樓現在推006208？笑了 07/23 23:04
→ drream27樓樓上，原po就是求穩定，定期定額市值型etf 006208,好笑的 07/24 00:03
→ drream28樓點是？ 07/24 00:03
→ endlessmiss29樓市值型ETF還擇時嗎？現在買6208沒毛病吧，除非原po年 07/24 00:18
→ endlessmiss30樓紀很大 07/24 00:18