: 最近看到一個槓桿的台灣金融債，
: 想請問大家覺得可不可以
: 這是一個開五倍槓桿的商品
: 本金兩百操作一千萬台幣的國內金融債
: 所以最大風險是賠一千
: 第二個風險是央行升息
: 現在台灣金融債大概是 3%~3.5%
: 費用大概一年是8%
: 平均收益率大概是7%
: 換個角度說，莊家拿八百萬出來，莊家拿到2%，1%給客戶，
: 但是風險由客戶全擔
: 大概要放8~10年
: 大家覺得這樣OK嗎?
個人不建議非專業投資人去碰結構性商品
搞金融工程的 拼拼湊湊搞出產品賣不希奇 誰適合玩?
這不一定是非法產品
要我來形容 來問就是就像是沒運動習慣的肥宅想直上極限運動
如果很清楚產品的風險是啥 也能承擔 那愛怎麼玩怎麼玩
要問東問西的 99.99%的可能 根本不適合玩這種東西
專家玩到翻掉的都有 菜鳥何苦去碰
沒那麼大本事 高利活存 指數型投資 就已經嫌煩了
--
活得舒服 笑著離開
永言配命 自求多福 人終有一死
吃好 睡飽 多動 少勞 五穀雜糧加蔬菜 運動加樂觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.114.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1725798452.A.EB4.htmlntnusleep1樓有可能是線上製造討論，線下就好銷售 09/08 20:41
→ ntnusleep2樓製造這是正常商品的印象後，你跟某公司買不用專投資格 09/08 20:42
→ ntnusleep3樓特別賣給一般投資人喔~ 09/08 20:42
ntnusleep4樓而且分離課稅，有錢人都喜歡買，不要就賣光了喔 09/08 20:45
→ ntnusleep5樓跟你講詐騙手法五花八門，高明到你難以想像 09/08 20:46
→ ntnusleep6樓股版那到現在都沒人po出產品說明書等相關文件 09/08 20:47
→ ntnusleep7樓該心理有數啦，股版同時在線數千人，各路業務應該都有 09/08 20:48
ntnusleep8樓而且這還是對方信誓旦旦叫我去問的，結果呢? 09/08 20:50
lauyu9樓你有辦法找到台幣利息3-5% 且風險比這個產品小的商品嗎? 09/08 21:09
badfood10樓想要產品說明書可以打去券商要啊 為什麼要在線等人提供? 09/09 00:10
→ peter9811樓確實，這東西沒有太大的吸引力。從投資角度看，大盤ETF贏 09/09 02:49
→ peter9812樓從保本來看，直接買美國公債贏(美金計價就是了)，從避稅 09/09 02:50
→ peter9813樓角度來看，信託或者其他很多保險也贏。 09/09 02:50
→ peter9814樓簡單說: 不買這個改買其他的選擇都很多。 09/09 02:50
→ peter9815樓structure就是包裝，每一層包裝都是風險轉嫁~ 贏不贏錢要 09/09 02:51
→ peter9816樓擲筊才知道，但風險被其他人丟到自己身上是百分百肯定。 09/09 02:52
結構性商品經過複雜包裝 風險的估計要設定在超限狀態 標的崩潰的條件去想
而不是在它的設定條件裡繞
這玩意搞出名的應該是雷曼兄弟倒掉那一趟吧
它的風險沒有特別小 當然也有適合的客群
以我個人的想法來說 如果所得稅率20%以上 流動金融資產3000萬台幣以上
可以考慮認識下那種遊戲 那種人連儲蓄險啥都可以考慮下的
對普通人來說 跳過也罷 貪跟貧 差一點點
lauyu17樓大大連保本型的結構性商品也不建議嗎? 09/09 09:45
→ peter9818樓結構性通常不建議你買~不是他很爛，而是比他好的產品更多 09/09 10:09
→ peter9819樓你原文中的7%你就別幻想了 09/09 10:10
→ peter9820樓做不到的機率很大，你不如去買大盤ETF，控制好你能投入的 09/09 10:11
→ peter9821樓金額就好，都比你買這甚麼結構性產品好。 09/09 10:11
→ peter9822樓如果你還是不死心，那你就把你文中說的產品詳細地列出來 09/09 10:11
→ peter9823樓從你原文給的那些資訊我只能直接跟你說不要買，不要幻想 09/09 10:11
→ peter9824樓那個7% 09/09 10:12
→ peter9825樓他那個7%不是你想像中的7% 09/09 10:12
→ peter9826樓結構性商品一開始就是hedge，對消費者來說就是承擔風險 09/09 10:13
→ peter9827樓而且包裝到你幾乎很難知道他的風險是甚麼 09/09 10:14
→ peter9828樓你去看看08年那場金融風暴就知道了，雖然說現在的監管程 09/09 10:16
→ peter9829樓度比當時嚴格許多，現在的結構性商品可能會比當時好一點 09/09 10:16
→ peter9830樓但重點是...比他好的東西很多，所以就不要執著於這個了 09/09 10:16