這是今天在書店看到的新書
「別把你的錢留到死」
因為很多事情
老了有錢也沒體力做了
作者主張推崇
累積人生體驗
想跟大家討論
關於 儲蓄投資 和 及時行樂累積人生體驗
大家都怎麼規劃？
我懂作者要表達的
破產上天堂 die with zero
但實務上
老了沒錢也是很可怕的一件事
如何取得一個平衡？
--
[討論] 「別把你的錢留到死」
理財規劃
16141
這是今天在書店看到的新書
「別把你的錢留到死」
因為很多事情
老了有錢也沒體力做了
作者主張推崇
累積人生體驗
想跟大家討論
關於 儲蓄投資 和 及時行樂累積人生體驗
大家都怎麼規劃？
我懂作者要表達的
破產上天堂 die with zero
但實務上
老了沒錢也是很可怕的一件事
如何取得一個平衡？
--
snowoffish1樓我寧可把錢留到死，前提是生前也沒虧待自己&親友，死 10/21 18:22
→ snowoffish2樓後拿去捐給需要的人就好 10/21 18:22
→ snowoffish3樓如果真的可以破產上天堂，那你就有預知未來能力，那你 10/21 18:25
→ snowoffish4樓該做的是去買樂透 10/21 18:25
→ snowoffish5樓撇除自殺（這真的母湯你靈性會無限循環自殺場景非常痛 10/21 18:26
→ snowoffish6樓苦 10/21 18:26
dogalan7樓先定義所謂的及時行樂 你有3000萬 一定要花到3000萬才算 10/21 18:46
→ dogalan8樓及時行樂嗎? 實際上花更多的錢不代表就能獲得更多的快樂 10/21 18:46
→ dogalan9樓所以只要不要為了儲蓄投資 讓自己過得太辛苦就好 10/21 18:47
→ dogalan10樓剩下真的不用擔心自己老了錢太多的問題 10/21 18:48
daze11樓可惜台灣的年金產品都不是很理想，否則年金對Die with zero 10/21 22:18
→ daze12樓是個很適當的產品。 10/21 22:19
daze13樓不過在討論如何實際執行之前，這是個關於個人的風險忍受度的 10/21 22:22
→ daze14樓問題。而風險忍受度是個人屬性，沒有絕對正確的答案。 10/21 22:24
→ daze15樓另外，個人風險忍受度可能是很難改變的一個屬性。除非遭遇重 10/21 22:25
→ daze16樓大人生事件，否則只靠讀完一本書，如果能稍微改變一點點就已 10/21 22:26
→ daze17樓經很了不得了。 10/21 22:28
daze18樓其實人的一生中，個人的選擇對於outcome的影響力是很有限的 10/21 22:33
→ daze19樓。那面對這一個事實，有些人會選擇船到橋頭自然直，有些人會 10/21 22:33
→ daze20樓希望在自己能掌握的範圍內，哪怕一絲也好，為不可掌握的風險 10/21 22:34
→ daze21樓多做一分準備。這沒有絕對的對錯，但如果你是過度準備的那種 10/21 22:35
→ daze22樓人，或許可以考慮一下邊際效益的遞減，稍微放鬆一點。 10/21 22:37
ErnestKou23樓這是哲學問題 10/22 08:10
k37431824樓死後連奈何橋的過路費都沒有，那是一種安全感 10/22 11:02
keigo80000425樓寧願到死有錢，也不要老了沒錢。 10/22 12:14
pinkuuu26樓老了沒錢跟小孩要啊 10/22 14:10
makio27樓重點不是「留」錢，而是要創造現金流。持續有源源不絕的被 10/22 18:04
→ makio28樓動收入進來，何必擔心留不留的問題？ 10/22 18:04
makio29樓你有被動收入，才不用擔心要留多少，而且可以一直花個開心 10/22 18:06
tr00006430樓26樓厲害了 10/23 12:24