雖然我目前還不是板主，但我想板友的這個問題應該是問我的，
所以我就先自作多情的回覆一下（？）
其實在經過多年之後，
這個板的人數跟整個板的風氣跟我當年當板主的時候已經相差許多。
我沒有天真到認為，只要有了板主之後風氣就能回歸從前，
只能在現在的風氣中盡量找到大家比較舒服一點的討論尺度。
坦白說，我不想嚴格控制大家的發言，
每個人都有表達自己看法的權利，
那麼看文章的人也有推噓文表達正反意見的權利，
既然發表了看法就要有承受有反對意見的能力。
只要在不人身攻擊的範圍內，我都盡量睜一隻眼閉一隻眼，
不然我就整天守在板上桶人就好，
桶到最後板上只剩下一片祥和的假像我認為也不是好事。
目前引起這個「尺度」討論的爭議文章，
除了罵髒話的那個我覺得有攻擊到原PO之外，
其他大部分我覺得都在可接受的範圍，
雖然我不喜歡原PO有爭議的那段，也不喜歡大家吵架，
但我不會阻止討論。
在以不人身攻擊的前提下，最大範圍內讓大家有討論的自由。
討論風氣不是「板主」上任就可以改善的，
所有人都要一起協助才有辦法做到。
希望有回答到大家的問題。
--
清太祖高皇帝 愛新覺羅努爾哈赤 天命 清仁宗睿皇帝 愛新覺羅顒琰 嘉慶
清太宗文皇帝 愛新覺羅皇太極 崇德 清宣宗成皇帝 愛新覺羅旻寧 道光
清世祖章皇帝 愛新覺羅福臨 順治 清文宗顯皇帝 愛新覺羅奕渚 咸豐
清聖祖仁皇帝 愛新覺羅玄燁 康熙 清穆宗毅皇帝 愛新覺羅載淳 同治
清世宗憲皇帝 愛新覺羅胤禛 雍正 清德宗景皇帝 愛新覺羅載湉 光緒
清高宗純皇帝 愛新覺羅弘曆 乾隆 清恭宗愍皇帝 愛新覺羅溥儀 宣統
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.47.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1655015716.A.CA8.html→ yupon1樓所以版主覺得罵人「可悲」是沒問題的是嗎？了解你的尺度了 06/12 14:41
→ yupon2樓，謝謝:) 06/12 14:41
我說大部分可接受，不是每個都可以接受，
不是要我一條條列舉哪幾個回覆不行吧Orz
evitalee69373樓可悲已經是罵人的詞了嗎?(認真問 06/12 14:43
Greein4樓我覺得「可悲」不算罵人，但可能會有人感到不舒服，重點 06/12 14:44
→ Greein5樓還是前後文，除了明顯的人身攻擊和不雅字眼，其他都要看 06/12 14:44
→ Greein6樓語意。 06/12 14:44
對啊，還是要看整句，但就這兩個字來說只能說讓人不舒服
yupon7樓可悲不是罵人的詞嗎？(驚 06/12 14:46
→ yupon8樓板主不用一一舉例啦,因為夢華錄的文章你有看,我才提問的 06/12 14:47
→ yupon9樓尊重你的想法~~ 06/12 14:47
我搜了一下那篇文裡面的「可悲」噓文，
在那篇文裡面的例子當中，我會桶的喔。
但桶人的原因不在單純的使用「可悲」這兩個字，
而是那則噓文說的是「真的很可悲連書都沒讀好」
Greein10樓「可悲」還真不是罵人的話，原意是令人難過，頂多用在特 06/12 14:50
→ Greein11樓定語意中有諷刺無可救藥的意思。 06/12 14:50
→ Icecrystals12樓教育部辭典解釋，供參 06/12 14:51
→ Icecrystals13樓
06/12 14:51 → Icecrystals14樓是說那位大大確實我也覺得他有點激動啦 06/12 14:51
puraurora15樓可悲有時不是一種感嘆嗎? 覺得整件事很悲哀 06/12 14:53
→ Greein16樓特地找推文看了一下，那句的問題不是出在「可悲」這個詞 06/12 14:54
→ Greein17樓本身吧，而是整句話表達出來的語意。 06/12 14:54
cloverice18樓所以說規則如果訂的太細就會有鑽漏洞的可能啊 06/12 14:54
→ cloverice19樓還是要看前後文的意思 06/12 14:54
→ yupon20樓所以版主的意思是全句「真的很可悲連書都沒讀好」應該水桶 06/12 14:54
→ yupon21樓對吧？因為罵人連書都沒讀好，但因為你還沒上任，所以就不 06/12 14:54
→ yupon22樓處理的意思對嗎 06/12 14:54
我沒有權限可以處理啊XDDDD
我現在什麼板主權限都沒有Orz
→ puraurora23樓版主辛苦了 還沒上任就遇到那麼多事 你扛扛的(拇指) 06/12 14:55
→ yupon24樓抱歉我沒有表達好，就是覺得那整句話是罵人的意思，不是只 06/12 14:56
→ yupon25樓有指可悲一詞。下次我會嚴謹一點複製上整句話 06/12 14:56
→ yupon26樓我沒有要你現在水桶啦^^；；；就是有疑問想問一下判罰標準 06/12 14:57
kaihsin27樓未來版主真辛苦，加油！！！可悲二字單看當然不是罵人， 06/12 14:59
→ kaihsin28樓可是加上前言後語就是指責嘲諷的罵人詞句了 06/12 14:59
cashko29樓問下，說人煽動言論其心可誅這樣算不算引戰或人身攻擊 06/12 14:59
其實看到其心可誅我笑出來（等等先不要
但是要桶我會因為「煽動言論」桶人，
在該篇爭議文章當中的回覆，大家都只是表達自己的意見，
沒有鼓動或是慫恿大家一起攻擊或反對原PO。
→ yupon30樓就是指那整句話啦,不好意思沒有表達清楚一點讓大家誤會了 06/12 15:00