會打開這部作品，一部分是因為網路上超高評價帶來的期待；另一部分則是此部是改編自
元代戲曲名著「趙盼兒風月救風塵」。
男女主感覺很久沒在電視劇裡出演了，男俊女靚，導演拍攝畫面相當唯美，從預告片看來
，每一幀感覺都是視覺盛宴。
結果看完第一集果斷棄劇。
這部戲完全不能說是改編關漢卿作品，只能算是頂用相同人名寫成的同人作品，是一群現
代人披著古裝演的古風版偶像劇吧？
原著趙盼兒是實打實的風月女子，在社會底層打滾過，閱人經驗豐富，聰明有富正義感的
女子。在社會大眾普遍輕視妓女的風氣下，關漢卿以人文情懷帶出眾人皆平等的觀念，刻
畫出一個有勇有謀、老練的女子形象。
兼之前些日子剛看過「孟買女帝」，故事講述：五零年代民風保守印度，出身高貴的女主
角如何在情人的引誘欺騙下淪落風塵，如何在泥淖中打滾掙扎，運用智慧撐起一片天。女
主將前期的天真浪漫與跌落泥底後，在妓女身份下，重新定義自己人生，活出自我。
女主詮釋得相當精彩，後期一場公眾演講，她當眾自在開黃腔與眾人調笑，既有女王氣場
，
又富有濃厚風塵味。
大概是在原著與相關題材「孟買女帝」的相持下，我以為夢華錄應該也能展現出底層人物
的複雜心酸，結果發現不但不是，本部作品還一直想撇清與風塵的關係？
不僅一次自訴：在籍非以色事人，清清白白；脫籍後賣茶維生，沒有自甘墮落，沒有什麼
好羞愧的。
我看傻了眼……難不成編劇認為以色事人的妓女就是低人一等？不配得到社會的敬重？不
配得到屬於自己的愛情嗎？
原本想緩個幾天再試著看第二集的，但看到夢華錄編劇點讚夢華錄為「新時代樂府，立意
超越關漢卿」，忍不住讓我理智斷線，果斷棄劇。
下面僅紀錄第一集的觀片心得：
一、人物塑造方面：
女主：趙盼兒-趙氏茶舖娘子 24歲，鄧州人氏，九歲因父罪，沒為官奴。16歲脫籍為良
。
1.(側面描寫)老賈口道：趙氏茶坊錢塘第一，茶香果子好，掌櫃娘子更是絕色，樣樣齊全
。
2.一出場的自述：「九盡桃花開，歐陽，你怎麼還不回來？」 表現期待心上人歸來女子
形象（？）
不知出場划舟的用意是？但女主划船的身姿生硬，完全沒有市井之氣，身段不符身份。
===>. 一整集女主的口音、身段都帶有現代氣息，令人出戲
男主：顧千帆-活閻羅
1.（側面描寫）場景：皇城司嚴刑逼供不如男主角出場威嚇有用，活閻羅的名字深植人心
，成為令人恐懼的代表（犯人直接嚇暈？）
2.（正面描寫）與人互動：沈穩寡言，不苟言笑。不懂官場逢迎巴結，只會埋頭做事，又
不容易被收買，注定是最先被捨棄的棄子。
===>由於男主是原創角色，第一集看不出有太大問題。
女主好友1：孫三娘-鄰居行商娘子，趙盼兒好友，常做甜點在茶舖子寄賣，兩人已經認識
九年了。
身份設定以前是殺豬的，因此話裡常帶有跟豬相關的關鍵字，相當仗義，見朋友有難，會
拔菜刀相助
===>但這些設定都很表面，孫三娘演得也很表面，沒有把屠戶與愛甜點的反差氣質演出來
，使得設定像是履歷表上面的敘述。
女主好友2：宋引章-琵琶高手，不懂天真浪漫，人情世故，與女主情同姐妹。
欲嫁周舍，趙盼兒不同意。
這段是從原著中提煉出來的，但由於劇版設定女子從無以色事人的事實，因此趙盼兒從「
周舍端茶姿勢，判定他是賭徒慣拈骰子；身上有更衣香味道，必是經常出入歡場的酒色之
徒。」這段劇情顯得過於開外掛了！
這屬於爽劇範疇，完全不合女主所敘述的社會經歷。
二、幾個劇情衝突點：
衝突一
女主聽到男主質疑老賈對他是絕色的稱讚並語帶輕視口氣，面上直白的不高興。（初次會
面印象不佳）
===>不過我不明白既然夜宴圖這麼隱密又重要，為何要選在公開場所討論？
再則，後面的老賈與衙役頭領的互動太過刻意....明明說皇城司頭子身份只讓衙役頭領知
道，但女主知道、孫三娘知道....他們的保密工作超不保密的。
衝突二
賊人闖入，挾持趙盼兒
我明白這邊是編劇故意反套路，不讓男主出手英雄救美，凸顯女子自立形象，但毫無練武
基礎的兩位女子（其他人袖手旁觀了好一陣子），竟然打贏了一大群賊人而毫髮無傷，若
要說開主角光環也就認了，問題是賊人感覺就是刻意被打被「輸」了這場架，讓人覺得十
分刻意。（我看到孫三娘的菜刀插在賊人的臉上時，心想：導演你是認真的嗎？）
衝突三
女主得知男主任職皇城司，臉色大變。想起家仇，不願招待男主（太過隨心行事）
男主強硬地表示一定要喝上這杯茶？（你有事嗎？若不是女主獻茶酬謝，本來已經要走出
門了）
但女主在茶湯裡加料.....這是一個商家該做的行為嗎？感覺對自己的工作不負責任。
幸好男主察言觀色，破解詭計。
女主刻意翻白眼，展現桀驁不遜之氣，使得男主這裡的打壓格外令觀眾替女主感到卑屈，
令人心折。
不過，男主點到為止，指出「物過剛則易折道理」，並稱讚女主非鄉野村婦。
女主再次強調，在籍非以色事人，清清白白，脫籍後賣茶維生，沒有自甘墮落，沒有什麼
好羞愧的。
我看到這裡已經覺得有點不耐煩了…..ORZ
這幾天一開網路就看到鋪天蓋地的讚美聲，我想到曾看過的一段話：
「現代人無法靠自己意識到自己想做的事情。必須藉由廣告或是業務員的話術、拼湊組合
資訊後才開始清楚自己的欲望是什麼。自己想要的東西是什麼，得靠廣告商告訴自己……
。」
我相信這是一部相當合格的古偶，但顯然不太合我眼緣。
雖然短暫，但也僅此紀錄一集心得，祝福夢華錄熱播，但建議可否拿掉改編自關漢卿原著
口號，獨立走自己的路吧！
補充說明：
文章一開始我就提到引起我打開這齣戲的原因之一就是網路上的高評價與頻繁的推薦推送
，端午節甚至在劇開播不到三天就創下最早開分先例，以及開分不到一天就鎖分的反常手
法。因此我在文末才有此抒發，乃是感嘆營銷手法推陳出新。
我從沒否認這齣戲是一部好劇，只是不喜歡他打著古典的包裝，故事立意不如原著卻自
詡超越原著。
最後仍然祝福這齣戲大播熱播，也希望不要再扭曲我的文意說我自命清高或是故意引戰。
再次感謝並祝福看文的諸位!
--