LOmichel1樓原文3.5杯。 06/01 11:05
→ jaysuzuki2樓咖啡跟茶都是適量飲有益處風險不高的,不過個體適合喝 06/01 11:11
→ jaysuzuki3樓多少量還是要看自己的反應 06/01 11:11
lightmei4樓3.5啦,35杯是當水喝喔? 06/01 11:15
→ Icta5樓相關不等於因果 06/01 11:15
longtimens6樓能每天喝咖啡 = 錢比較多 = 會活比較久 邏輯幫忙找好 06/01 11:29
→ longtimens7樓了 不用謝 06/01 11:29
jaysuzuki8樓跟紅酒一樣,沒有喝的習慣的沒必要為了健康去喝 06/01 11:31
→ jaysuzuki9樓這種東西基本上就當嗜好品看待就好,有好處算賺到 06/01 11:31
saintsmw10樓35杯可能要送急診,血液中滿滿的咖啡因。 06/01 11:39
qwe8801611樓通常這種研究只會發現單純是財力差距 06/01 11:53
a11a22a3312樓什麼研究,怎麼實驗的? 06/01 12:08
→ a972414530013樓下一篇要賣什麼? 06/01 12:15
yayayoyi14樓Confounding effect有排除嗎? 06/01 12:41
→ Icta15樓點進去就可以看到研究本身了,何必噓呢 06/01 12:49
lovez04wj0616樓這種研究要反著看才是他的價值所在 06/01 13:13
→ lovez04wj0617樓反著看就是「7年每天喝1.5-3.5杯含糖咖啡,死亡風險 06/01 13:16
→ lovez04wj0618樓也不會比不喝咖啡的人高」 06/01 13:16
hensel19樓七年後... 06/01 13:17
→ lovez04wj0620樓在簡短一點就是,每天1.5-3.5杯含糖(一茶匙)咖啡 06/01 13:17
→ lovez04wj0621樓無風險 06/01 13:17
→ lovez04wj0622樓至於說什麼長壽健康還是免了 06/01 13:18
garosedad23樓這一看就知道不是RCT,沒有參考價值,不需要點進去看 06/01 13:40
→ 本人24樓共有171,616名參與者,花了七年時間訪查 06/01 13:54
jaysuzuki25樓原PO至少有在回應互動,還有人覺得是洗文章的 06/01 14:09
→ jaysuzuki26樓咖啡板板風真的比較兇XD 06/01 14:09
→ jacky198927樓看到一茶匙的糖.....呵呵 06/01 14:10
longtimens28樓統計學名言 垃圾進垃圾出 數量很多的垃圾 還是垃圾 06/01 14:40
Kevintsaitsa29樓 06/01 15:08 yayayoyi30樓看了一下原文 實驗設計看起來是嚴謹的,排除了特定疾病 06/01 15:54