作者: wavelet (0) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 屁孩模仿抖音「髒鞋丟鮮食櫃」！超商怒
時間: Mon Jul 31 13:43:52 2023
https://www.setn.com/m/news.aspx?NewsID=1331444屁孩模仿抖音「髒鞋丟鮮食櫃」！超商怒了 求償100萬結果出爐
三立
蔣季容
桃園一名詹姓男子與朋友龍男及2名少年在
抖音看到某網紅「超商放鞋子」的影片，竟然到
超商模仿此舉，將鞋子擺在超商冷藏櫃上，並由2名少年拍照上傳IG限時動態。超商人員發
現後報警提告，法院依散布圖畫誹謗罪判詹男拘役40日，得易科罰金4萬元定讞，共犯龍男
潛逃遭通緝。而超商提出民事求償100萬，日前遭到駁回。
判決書指出，2020年3月26日凌晨1時許，26歲的詹男等4人因為看了抖音「超商放鞋子」文
案，起了模仿之心，因此到超商作案，由詹男及龍男分別將黑鞋、拖鞋擺放在內有御飯糰、
香蕉等食物的開放式冷藏櫃上，另2名少年拍照上傳限時動態。
該照片隨後被轉傳至臉書粉專，網友誤會這是店員惡作劇，怒批「請問你們這樣把鞋子放在
這裡不嫌髒嗎？早上進貨都是放吃的欸」。超商人員發現後報警提告，警方循線找到詹男等
4人。
法院審理後，去年底一審依散布圖畫誹謗罪判詹男拘役40日，得易科罰金4萬元，詹男沒上
訴已定讞。不過統一超商再向詹男求償100萬元；然而詹男稱照片是2名少年拍攝並上傳網路
，自己只有將鞋子放在架上，認為金額太高。
法官表示，超商為公司法人，其主張因被告所為之誹謗行為，致其商譽受損一節，無「精神
上痛苦」可言，自不得民法第195條第1項前段規定請求損害賠償。而除了名譽權之外，超商
並未再主張其他權利遭到侵害，因此求償100萬元無據，應予駁回。可上訴。
備註:
低端搏眼球日常
--
lowlow19801樓誤會的網友也是低能兒吧 07/31 15:47
cryy2樓抖音一響 07/31 15:58
→ tomalex3樓(′・ω・‵) 白養 07/31 16:27
phoinixa4樓抖音低端日常 07/31 17:07
wtfconk5樓換句話說,那個共犯等於是為了4萬變成通緝犯? 07/31 17:17
→ smileclaire6樓怎麼感覺這幾年這種亂搞的事情越來越多？ 07/31 17:32
→ w27768037樓惡搞的代價這麼低喔 07/31 17:37
smart095278樓我只關注到統一法務竟然輸了 07/31 18:08
misu27189樓塑化劑統一是唯一贏家…超爽der 07/31 18:14
→ mostoast10樓果然抖音一響父母白養 07/31 18:35
→ li7271611樓挑錯超商放了啦（X 07/31 18:53
→ UCCUplz12樓智障 07/31 19:40
jay021513樓抖音一響 07/31 20:28
darkMood14樓五馬分屍剛好。法律是保護人渣腦殘好好回到社會上。 07/31 20:30
→ howard87815樓白癡 07/31 21:10
q21021616樓暑假到了一堆垃圾沒教養敗類死猴子出來危害社會有夠悲哀! 07/31 21:54
GGrunrundela17樓低能可悲垃圾台男真的讓人笑死 07/31 22:14
→ GGrunrundela18樓這種敗類低端覺得絕對到死都不會認為自己的行為有 07/31 22:15
→ GGrunrundela19樓什麼問題 可憐哪 07/31 22:15
→ GGrunrundela20樓如果酒駕或是學長收走這種我一定大肆慶祝 07/31 22:15
nini540021樓抖音一響 全家白養 08/01 00:14
C4F622樓才四萬 08/01 00:15
asd891136923樓抖音一響 08/01 00:32
Isabear24樓事實就是有鞋子擺在那邊，覺得沒差的罵人低能兒？ 08/01 01:20
bpsb25樓龍男是能潛逃去哪 08/01 02:13
stormNEW26樓26 08/01 09:53
lolicone27樓會用抖音的人真的不要用正常標準看待 08/01 10:22
pooh88828樓都26歲了.. 08/01 11:45
OhmaZiO29樓垃圾人 垃圾文 08/01 16:54
dkfs78930樓抖音一響 08/02 00:02
