回顧這篇討論安全模型
按照如果沒有手續費的狀況
這次的減半安全閥值在$75000
如果加上手續費目前是有達標的
而2028是80萬美
這個部分我覺得會十分關鍵
BTC沒弄出個火爆的手續費生態
可能就會無法達成安全閥值
如果有幸達成看起來一堆人都可以畢業了
而2032的安全閥值1500萬美
我是不敢信
所以最終可能玩到2028就閃人了
: Cyber Capital 創始人：比特幣安全模型已經破壞
: https://followin.io/zh-Hant/feed/6124720/ZnJvbT1pb3NzaGFyZSZpYz1GN0ZXckImdHM9M
: TY5NDQxNjE5NTg2MCZ0aW1lem9uZT04
: 看起來結論是在說
: 鎖死區塊大小
: 最終導致BTC安全模型出問題
: 必須靠超過21M的數量限制增發來解決
: 還沒有仔細思考過
: BTC炸鍋大概就是整個幣圈沈淪
: 過個幾年換BCH爬起來吧
: --
: Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro Max
----
Sent from
BePTT on my iPhone 13 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.81.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1714404011.A.391.htmlfrrr1樓BTC 理論上可以更新成增發模式 但信仰BTC的就是一群信奉數量 04/29 23:41
→ frrr2樓固定 永遠不像法幣一樣增發 04/29 23:41
→ 本人3樓其實問題點是當BTC增發了，我可能也不信它了 04/29 23:42
frrr4樓就算有手續費生態好了 有人能保證生態能持續？ 幾次的生態冷 04/29 23:46
→ frrr5樓清 就能造成信心崩潰 然後形成惡性循環 04/29 23:46
wahaha996樓也不用增發模式 剩下沒發的平均給就好 不要再搞減半 04/30 00:09
→ wahaha997樓不過這個要動根本 會造成一定程度的信心問題 04/30 00:10
→ wahaha998樓啊不對 現在平均給太晚了 沒多少錢能發 04/30 00:11
→ wahaha999樓那確實得增發...嗯 問題不小 04/30 00:11
→ wahaha9910樓未來就要看有免費電的Miner有多少 04/30 00:12
→ wahaha9911樓能不能撐起整個生態系 04/30 00:12
Qidu12樓把btc全部存到ICP 的雲端上 問題全部都解決了 04/30 01:13
simpson08313樓閾值閥值 04/30 09:56
john37191114樓我覺得改成穩定低比例增發合理，不要像法幣那樣瘋狂QE 04/30 10:38
→ john37191115樓, 就還是有抗通膨的作用。在死亡螺旋跟改制的兩者之 04/30 10:38
→ john37191116樓間，應該很好選，區塊流應該能宣傳到有共識改制。 04/30 10:38
→ 本人17樓不過我比較不能理解的是，BCH為什麼增加區塊大小就可 04/30 11:03
→ 本人18樓以解決這個問題。手續費有高到能支撐嗎？看手續費又 04/30 11:03
→ 本人19樓都這麼便宜。 04/30 11:03
→ 本人20樓區塊大小32倍，塞到滿32倍手續費的關係嗎 04/30 11:05
a2396278721樓理論上 大區塊確實是分攤單筆交易的手續費，但是前提是 04/30 11:27
→ a2396278722樓應用的熱度要足以產生這麼多交易，現在幣圈就沒多少真 04/30 11:27
→ a2396278723樓的有用的應用 04/30 11:27
→ a2396278724樓大家的交易習慣沒有轉到虛擬貨幣那就沒多少交易 04/30 11:27
→ MozeIII25樓還有很長一段路要走 04/30 16:58
FF1626樓怕！那HODLer什麼時候該逃？ 04/30 17:18
→ DarkerDuck27樓當初Bitcoin設計本來就是要吃遍"全世界"長尾的交易費 04/30 17:26
→ DarkerDuck28樓/bbs/DigiCurrency/M.1708815105.A.22A.html 04/30 17:28
→ DarkerDuck29樓
04/30 17:28 → DarkerDuck30樓這總市場是可以和現代頭部支付金融機構市場相當的 04/30 17:30
