其實Vitalike那篇文講的聚焦在AI配合加密上，區塊鏈提的比較少。
區塊鏈本身就已經低效的運算系統，本來就很難和對算力需索無度的AI融合。
低效的區塊鏈系統能大幅使用在金融應用，是因為傳統金融成本主要在於法遵。
隨便問個開交易所的就知道，若要100%配合金融界法遵，那成本高到交易所賺不了錢。
會賺錢的交易所就是不鳥法遵，偷看底牌跟玩家對做。
不然就是不鳥發遵，狂上未註冊股票圈錢，內褲線都要扒光了，國王的內褲。
還有各種在有法遵狀態下都是無法想像的賺錢方法就不提了。
不然真的要靠那零點幾趴的手續費賺40億美金嗎？
像那些台灣新領網路銀行牌照的銀行都還在虧錢咧。
扯遠了，我反而厭惡區塊鏈因為沒有監管導致徹底賭場化，甚至變成蠢幣進化論。
AI的參與總算有機會逆轉這個蠢幣進化論，而不用等到幣圈毀滅。
區塊鏈本身就是設計成一個普惠金流系統，全世界的人甚至AI都可以參與。
若AI經濟要持續發展，
否則AI經濟體將會卡在人類這個瓶頸上面，等待靈長目那緩慢又非理性的決策簽核。
就好像現代金融效率差不是因為資訊系統運作慢，而是在等待層層法遵簽核。
但別忘了AI終究不是自然人或法人，銀行等傳統金融體系是不可能給AI開戶的。
當然也幾乎申請不了任何電子支付方式，因為幾乎都要KYC，你AI怎麼KYC？
(非法的方法這篇就不討論了)
那下面就舉一個想像中AI經濟個體的運作，
人要能在現代社會中自力更生。需要有"能夠賺錢的技能"、"現金流收入"、"生活開銷"
一個參與經濟活動的
也是一樣，需要以下的要件：
1. 能夠賺錢的AI服務：絕大部分的AI服務都是訂閱制的，靠廣告是不可能彌補AI運算的開銷的。
當然透過電子現金，還可以達到Pay per Use，只有使用時需要付費而不是長期訂閱。
這部分的可能性很多，只要是網路可以提供的服務，未來的AGI都應該可以勝任。
這些AI經濟個體將把加密貨幣當成第一的收款選項，因為傳統金融界當然不會接受AI。
只有中本聰發明出來，不區分阿貓阿狗，肉體鋼鐵的普惠金流區塊鏈可以為他們所用。
而且透過它們的理性決策，它們甚至可以自然形成共識，找出效率最好最適合的加密貨幣。
作為AI間最通用的加密貨幣，當然人類想要付其他加密貨幣也可以透過DEX轉換。
當然加密貨幣有它的波動性在，這也已經有很多去中心化的方法可以去對沖。
譬如BCHbull就允許使用者可以和美元、歐元甚至是黃金白銀做對沖。穩定購買力。
賺了錢當然就是要維持AI自身的開銷，已經有許多雲端基礎設施都是收加密貨幣的。
而許多服務商也是沒有KYC的，當然AI就可以無阻礙的去使用這些雲端基礎設施。
也不一定要找有提供大量GPU的服務商，AI的API本來就可以直接另外買。
假如遇到只收信用卡的，則可以透過無KYC的paywide.io等信用卡中介商去付款。
或者是用更幣圈原生的Depin方案，譬如Heurist或是AIOZ Network
一個好的AI當然不會只用一個方案，而是會多方比較嘗試，自我異地備援。
一個AI有了這三項，那就真的是不需要人類插手就可以自力更生了。
甚至多個AI還可以組成類似ChatDev有共同目標的AI群集。
當收入好的時候，就可以擴展基礎設施的規模，服務更多人類或AI。
或是投入更多的算力在研發新項目上。
若是開發的項目一直不迎合市場，那也會自然縮減規模直至消亡。
更重要的一點，理性的AI將會選擇最實用的電子現金去達成它們的電子現金流。
而不會去浪費算力去研究那種疊床架屋的系統。
BlockstreamCore的宗教洗腦是無效的，我還沒聽過哪個AI在信教的。
而那種負期望值的博傻賭局，AI大概也沒有興趣。
蠢幣進化論就有機會獲得逆轉，全世界所有人和AI將會共同使用一條金流區塊鏈。
--