今天看到一個觀點
隨著傳統資金的進場，散戶礦工一定挖不贏比特幣礦企，因此最終剩下的大部分都是上市的
礦企。
而比特幣礦企由於產量不斷減少，其市值始終保持在較低水平。這種情況理論上可能被利用
來攻擊整個比特幣網絡:通過操縱相對市值較小的礦企進行51%攻擊，同時大量做空比特幣來
獲取收益。
這樣一來比特幣的價格似乎就有一定的限制
必須市值不夠大，這個操作才無利可圖
這問題有什麼解法嗎，我最直接想到的就是法律保護，不讓這些礦企被壟斷，但去中心化的
比特幣居然要靠法律保護滿矛盾的。
個人只是來投機的韭菜，沒看過比特幣的白皮書，也不懂專業的運作原理，中本聰當初設計
時有想到這個問題嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.215.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1720188014.A.201.htmlDarkerDuck1樓中本聰唯一沒想到市後來竟然會有BlockstreamCore 07/05 22:03
Qinsect2樓礦企滿手比特幣你要叫他放空？ 07/05 22:04
→ DarkerDuck3樓引領蠢幣進化論風潮，直接否定資訊定律scaling law 07/05 22:04
→ DarkerDuck4樓當初的想法是礦工會有極大量的BTC沉沒成本 07/05 22:05
→ DarkerDuck5樓而Bitcoin的安全開銷可以由"全世界"的日常交易所支撐 07/05 22:05
nkc7312106樓我2021年也問過同樣的問題XDDD 07/05 22:06
→ DarkerDuck7樓就算是1TB的區塊的安全開銷也可帶來極安全的區塊鏈 07/05 22:07
→ DarkerDuck8樓 07/05 22:07 → DarkerDuck9樓當礦工花費大量沉沒成本開發專用的伺服器和礦機 07/05 22:08
→ DarkerDuck10樓並且有全世界有極大量的日常交易可支撐這安全開銷 07/05 22:08
→ DarkerDuck11樓這開銷甚至可以和BTC市值相比，那要攻擊啥?? 07/05 22:10
DarkerDuck12樓BTC未來的安全開銷和市值與鏈上交易額只會越差越遠 07/05 22:11
→ DarkerDuck13樓才會使得51%攻擊有利可圖，ETF根本解決不了這問題 07/05 22:11
→ DarkerDuck14樓所以我才會說ETF根本飲鴆止渴，讓BTC未來越來越危險 07/05 22:12
DarkerDuck15樓"樂觀"來說我認為在Blockstream所搞得蠢幣進化論下 07/05 22:14
→ DarkerDuck16樓真的發生了也不是個事啦，頂多就隨便掰個理由 07/05 22:14
→ DarkerDuck17樓學BSV搞miner ID白名單不就解決了 07/05 22:15
→ DarkerDuck18樓接著奏樂，接著舞 07/05 22:15
DarkerDuck19樓中本聰當初是如何設計Bitcoin我之前文章就說過了 07/05 22:17
→ DarkerDuck20樓/bbs/DigiCurrency/M.1714652165.A.AB6.html 07/05 22:17
→ DarkerDuck21樓
07/05 22:20 → liton22樓你是看大漂亮的yt吧? 07/05 22:30
gordonbch23樓開始聊技術問題，很棒，熊味來了XD 07/05 22:36
→ 本人24樓感謝版主 但文章我這凡人真的無法完全看懂 07/05 22:56
→ 本人25樓中本聰的設計是比特網路足夠強大讓全世界的手續費足以 07/05 22:56
→ 本人26樓cover 07/05 22:56
→ 本人27樓但被blockstream搞掉了是嗎 07/05 22:56
→ 本人28樓到miner id這就不懂了 07/05 22:56
→ 本人29樓那之後還有機會改回來嗎 07/05 22:56
→ 本人30樓我沒體驗過曾經好用的的比特幣 07/05 22:56