台灣加密貨幣課稅惹民怨「未出金也要申報」，財政部與金管會各玩各的？
by James 2025-01-14
台灣財政部的加密貨幣所得課稅規定報告出爐，卻引發廣大民眾不滿，課稅標準不明確，
在網路上引發民怨，許多人質疑財政部與金管會各自為政，政策混亂，專家則呼籲應暫緩
實施，並訂立專法以保障民眾權益。
財政部向立法院提交的「加密貨幣所得課稅規定」書面報告出爐，規範虛擬通貨交易所得
的課稅方式，虛擬通貨交易須依「是否具備證券性質」分別適用現行稅法，課稅規定說明
如下：
證券性質的虛擬通貨
個人或企業如果買賣此類虛擬通貨，其交易損益屬於所得稅法中的「證券交易損益」。目
前台灣已停徵證所稅，但企業仍需按照《所得基本稅額條例》規定，將這部分損益納入基
本所得額計算。
非證券性質的虛擬通貨
個人：若非經常性買賣（未明確定義），其所得屬於所得稅法中的「財產交易所得」。課
稅方式為：用交易成交價扣除購買成本及相關費用後的餘額，併入綜合所得稅計算。
企業：應按照《所得稅法》的規定計算損益：用收入減去相關成本和費用，將所得額併入
營利事業所得，依法課稅。
財政部指出，目前透過兩大方式查稅，第一是各地區國稅局將個人或營利事業利用虛擬通
貨線上交易平台（交易所）進兩大進行交易，列為查核項目，依通報及蒐集資料，函查相
關資料及交易明細，再按查得資料核定所得及補稅。
第二是為了確實掌握稅源並遏止逃漏稅，各地區國稅局除了運用現有的課稅資料蒐集方式
外，也將針對新興交易型態持續檢討並優化資料蒐集方法與範圍，以提高查核效率，依法
徵稅。
課稅規定惹民怨
然而，加密貨幣所得課稅規定出爐之後，迅速在 PTT 上引發民怨，不少人批評政府課稅
標準不明確、執行方式過於草率，甚至質疑財政部與金管會之間缺乏協調，導致虛擬資產
的定義和課稅標準混亂。
首先，財政部的課稅規定與金管會的虛擬資產管理相關法規脫節，造成許多民眾困惑，金
管會對虛擬貨幣的管理僅限於金融監管範疇，無法干預財政部的課稅政策，這導致虛擬資
產在不同部會可能有不同的定義和處理方式，讓民眾無所適從。
其次按照財政部規定，民眾每年需自行計算加密貨幣的收益，即便尚未將虛擬貨幣兌換為
法幣（未出金），也可能必須按規定申報並繳稅，若未申報，可能被視為逃漏稅行為，這
讓許多網友質疑將難以精確計算收益，一名網友就表示：
全世界沒有哪樣資產， 是在換回該國法幣之前課所得稅的，所以政府一定是看，你從哪
入金，從哪出金，去算台幣總額，不然我繳稅是能繳 doge 還是 sol？
但問題就來了， 假設我某年入金 100 萬， 接下來賺錢、所以每年出金 11 萬， 這怎麼
算？ 這樣即使過了 9 年，我成本還是沒歸零啊， 說不定最後這年我全賠掉，我沒賺錢
還賠錢， 你課我什麼所得稅？
此外，對於同時持有多種加密貨幣的投資人而言，如何處理盈虧互抵的問題，尚未有明確
規範，例如投資比特幣虧損，但狗狗幣獲利，這類情況該如何申報？是否能夠盈虧互抵？
財政部未提出具體說明，恐導致稅基判定標準過於主觀，讓民眾陷入稅務風險。
對於透過 Web3 錢包或冷錢包獲得的空投資產，是否需要申報，財政部也未明確說明，民
眾對於這類非交易所得是否屬於申報範圍充滿疑慮，擔心未來可能因資訊不對等而被追討
稅款。
政策缺乏配套與溝通、應推動專法
專家指出，加密貨幣課稅政策極具複雜性，台灣目前尚未針對虛擬資產課稅立專法，財政
部雖在報告中提到進行相關研究，但未參考國際趨勢、也未召開公聽會聽取民意，導致政
策與民生脫節，增加民眾困擾，建議政府應延後實施課稅政策，廣泛蒐集意見，並以立專
法為目標，制定更為完善的課稅制度。
https://reurl.cc/Y4QWML
目前財政部方向
似乎跟你有沒有出金或有沒有達課稅標準無關
只要有參與虛擬幣市場
好像每年就要主動申報自己的狀況
--
