: 價值被掌握在少數人手中,
: 全世界各國的央行, 隨時可以決定要如何操弄法定貨幣,
: 這些央行又以「專業」為名, 拒絕民意機關監督介入,
: 老實說他們或許很專業, 但要論公平性, 實在讓人打上問號。
: 然後這些央行還有一個央行, 就是美聯儲,
: 幾個人就可以將世界經濟操弄到天翻地覆,
嗨，我小蔡哥辣
我想澄清幾個幣圈中，常見對法幣的誤解：
- 法幣總是通貨膨脹所以不好？
- 區塊鏈不能通貨膨脹？
- 法幣的財富分配不公平？總是掌握在少數人手上？
先講結論：法幣沒那麼糟，區塊鏈幣目前仍難以取代法幣
－－－首先通貨膨脹是不好的嗎？－－－
溫和的通貨膨脹是好的喔！
日本通縮了好多年都一直是把通貨膨脹當做目標的，
多數經濟學家的共識也是2%的通貨膨脹對經濟比較好，
有通貨膨脹、資金流動的才快、
企業才能輕鬆借貸來去加速生產、加速社會進步，
資金流動的快，實體資源也才能高效分配，
所以『溫和』通貨膨脹不是法幣、現有貨幣體系的缺點，
『惡性』通貨膨脹才是，
但絕大多數國家已經近百年沒有惡行通脹了，
惡性通脹實在不夠力作為區塊鏈幣取代法幣的理由...
－－－接著是，區塊鏈就不會出現通貨膨脹嗎？－－－
其實區塊鏈也可以出現通貨膨脹，
只要是有借款就能發展出銀行的概念，
發展出銀行的概念就可以有類似法幣銀行的超額借出概念，
就類似最近 FTX 挪用客戶資產的手法，
當區塊鏈銀行可以做這種操作，
那麼法幣有的經濟泡沫、通貨膨脹等等魔鬼也就出現了，
甚至在監管少的幣圈，惡性通貨膨脹、龐氏騙局運作的阻礙更少，
所以幣圈拿通貨膨脹來打法幣，是不夠有道理的
－－－再來是，法幣的財富分配不公平？總是掌握在少數人手上？－－－
以最近2020新冠疫情後，
美國大放水的方式導致通貨膨脹、貧富差距拉大，
連同台灣的房產價格也拉高，少子化嚴重來說，
央行過度放縱確實會導致嚴重的貧富問題
然而，假設這個世界上的法幣已經換成區塊鏈幣了，
沒人能夠印鈔放水，那世界會更好嗎？其實並不會！
2020美國新冠疫情剛爆發時，經濟狀況非常糟糕，
如果沒有美國央行即時放水、印鈔、刺激經濟活力，
避免一些好公司破產、無法營運，
那經濟可能會直接陷入通貨緊縮，
美國當年經濟大蕭條就是呈現出通貨緊縮，
所以美國央行的放水，至少在2020當時是正確的，
至於後來2021~2022的嚴重通貨膨脹，
這個我也認為是央行寬鬆過頭了，確實是現代貨幣體系的糟糕表現...
對應的，區塊鏈幣因為沒有央行，那一來容易出現通貨緊縮，
二來會出現新的問題：無法解決國家債務問題，導致經濟出問題，
國家債務問題，一個案例是一戰後的德國『威瑪共和國』，
雖然印鈔導致了當時德國惡性通貨膨脹，
但德國透過金融操作，使德國馬克貶值提昇了出口競爭力，
藉由金融助力工業生產，後續成了二戰強國。
另一個是無法自行印鈔的2011歐債危機時的西班牙、義大利，
這兩地的人均GDP都將比台灣還低囉(30,000/35,000 vs 33,000)，
如果西班牙和義大利能夠自行印鈔控制匯率貶值、提昇出口競爭力，
接著透過出口收入解決債務問題，
那這兩國的經濟就能夠較好的發展，
然而整個歐盟全部綁在一起了，
國家央行無法控制貨幣政策，
就導致了這兩國工業發展持續低迷。
所以小結一下：
目前法幣系統掌握在少數人少上，並做出許多幣圈人反感的操作，
是為了解決系統性的問題例如：經濟衰退、債務問題。
區塊鏈幣因為去中心化/沒有央行，
那一來容易出現通貨緊縮，二來會無法解決國家債務問題，
這兩都會造成國家整體更大的經濟問題，
因此現有國家仍無法使用區塊鏈幣來取代法幣
當然這不否定取區塊鏈技術可以用做特定場景的合約、支付和價值儲存，
只是想取代人類發展了2000年以上的法幣系統、央行體系，
區塊鏈技術目前還沒提出系統性解決方案...
－－－
最後補充一下，現代國家貨幣的目的不是優先服務於個人，
而是優先服務於貨幣發行整體團體的價值最大化，也就是國家，
所以時常平民百姓會通貨膨脹的禍害，
但這種短期的禍害拉長時間來看真的是禍害嗎？
德國威瑪共和國時期惡性通貨膨脹，人民非常困苦，
但走出了通貨膨脹後的德國工業非常強大，
美國2020印鈔導致貧富差距拉大，但平民免受新冠疫情衝擊經濟的困苦，
這些中心化的操作、少數人的操弄真的是禍害嗎？
拉長時間來看，法幣造就的整體效益結果還是可以接受的，
而區塊鏈幣因為尚沒有整體金融的系統性解決方案，
所以取代法幣...還缺了很多...
--