如果幣圈的使用者普遍有足夠的風險意識與道德標準
我相信就算沒有國家監管，幣圈用腳投票也可以讓所有交易所更透明更受安全
可惜的是就我來看，近期幣圈的組成份子似乎不是這樣的
不然幣安不會變世界第一
我也不只一次在閒聊區看到有人推文說能賺錢就好，管他是不是騙
幣圈常說價值來自共識，目前幣圈有的是怎麼樣的共識?
幣圈多數在乎交易所安不安全，還是只在乎狂牛速歸?
https://i.imgur.com/pt3pGxT.jpg--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”
--
FF161樓用腳投票我覺得有效，你看幣托的掛單量在傳言出來後明顯變低 11/21 12:12
→ FF162樓了 11/21 12:12
→ brucetu3樓那幣安的問題是? 11/21 12:34
→ 本人4樓光幣安沒人知道在哪就夠可疑了 11/21 13:29
ntnusleep5樓普遍風險意識不足 11/21 17:57
→ ntnusleep6樓幣安的風險喔~~~ 11/21 17:58
→ ntnusleep7樓1儲備與客戶存放的資產是否相當 11/21 17:58
→ ntnusleep8樓2儲備中的穩定幣有折價或倒掉的風險 11/21 17:59
→ ntnusleep9樓3儲備中的BTC好看不好用，一但要動用BTC，其市價會下跌 11/21 18:00
ntnusleep10樓4儲備100%的標準其實是不夠的，連低標都不到 11/21 18:03
→ ntnusleep11樓5產金是否分離? 如何避免掏空風險? 11/21 18:04
ntnusleep12樓這樣條列後，幣安真的永遠不會倒嗎? 11/21 18:07
sazabijiang13樓金融業規矩這麼多，有保證不會舞弊的機構嗎？ 11/21 19:54
→ sazabijiang14樓次貸風暴的時候連花旗銀行差點都倒掉，股價跌破1元 11/21 19:54
→ sazabijiang15樓前那斯達克主席馬多夫主導的龐氏詐騙公司，從1970 11/21 19:55
→ sazabijiang16樓1992 11/21 19:56
→ sazabijiang17樓開始行騙20年 11/21 19:56
sazabijiang18樓這些大銀行都有規定不能買垃圾債券，那怎麼會中招? 11/21 20:00
→ sazabijiang19樓因為次貸那些垃圾債券獲得了A級的評價阿 11/21 20:00
→ sazabijiang20樓技術上來說，那些債券也是無用電子訊號 XD 11/21 20:01
ntnusleep21樓金融業規矩多都一都弊案了 11/21 20:11
→ ntnusleep22樓那毫無設防可言的幣圈，弊案只會更多 11/21 20:11
→ ntnusleep23樓金融業規矩多都一「堆」弊案了 11/21 20:12
→ ntnusleep24樓那毫無設防可言的幣圈，弊案只會更多 11/21 20:12
→ ntnusleep25樓而且傳統金融業爆弊案，會修補監管措施 11/21 20:14
→ ntnusleep26樓幣圈爆弊案要怎麼修補? 11/21 20:14
ntnusleep27樓而且講一個基本的USDT的風險就是遠大於USD 11/21 20:22
→ ntnusleep28樓幣圈所立基的風險就是遠大於傳統金融 11/21 20:23
→ ntnusleep29樓這種事實，各位老手及大老們，應該要讓新手們知道 11/21 20:25
sazabijiang30樓確實是阿，所以我們不會沒事宣導錢不要放銀行 11/21 20:27
