這次的FTX事件後, 我仔細思考了一下,
中心化交易所本質還是有他的侷限性在,
但現在的去中心化交易仍不夠完善。
那麼, 我想到一個新的方法是, 有沒有可能用一個全新的方式交易,
即介於中心化交易所與去中心化交易之間:
****
交易所提供一個加密key,
然後由自己的冷錢包簽出一張智慧本票,
本票上註明以下項目:
交易數量
亦即拿到這份本票的人,
就可以一次性的在你的錢包動支相關數量的貨幣。
(理論上應該可以由智慧合約做?)
這個本票由交易所的加密key加密後, 傳給交易所,
交易所就會進行交易搓合。
這樣一來, 即便交易所亂來,
最多就是把你這一筆交易吞了,
使用者不至於血本無歸。
當然媒合也不會是完全媒合,
一定還是要先進交易所的pool緩衝。
這樣的架構可能不再像過去那樣可以每秒幾十萬上下,
因為怕有人不足額出來亂盤, 造假市,
所以要不停的檢查該帳戶餘額是否足夠;
還要等各鍊打包時間。
但保障一定比現在好。
另一個思路是拿到本票後就可以對原本的錢包該筆款項
進行鎖定, 不過這會增加主網負擔, 可能要付手續費,
成本會提高。
各位怎麼看?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.161.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1668878274.A.8FF.html→ ntnusleep1樓請問你講的東西跟所謂的"去中心化交易所"差別在哪裡? 11/20 01:23
現在的去中心化交易所是這樣玩的?
感覺好像不是吧, 我說的這個還是部分中心化的吧
比起純去中心化, 可以提升效率
→ ilw4e2樓交易所能夠速度快就是買空賣空阿,基本上都是交易所內部帳 11/20 01:24
→ ilw4e3樓上在玩,最後再結算 11/20 01:25
→ brucetu4樓joyso 混合式的 中心化搓單 在合約上直接結算 11/20 01:32
→ brucetu5樓問題應該是交易者的手續費成本很高 11/20 01:33
→ ntnusleep6樓我也不清楚耶,概念上錢放錢包,交易時才去交易所 11/20 01:35
→ ntnusleep7樓要這樣的話是不是 DEX 根本無所謂 11/20 01:36
→ ntnusleep8樓所以 dex 應該不好生存 11/20 01:37
→ ntnusleep9樓錢放錢包,交易時才去交易所,能解決的話,這篇的用途? 11/20 01:38
你每次去交易所, 不代表能交易成功啊,
在那邊加加減減的, 鍊上手續費超貴啊
這個本票簽出去,
要交易所真正執行下去的時候才扣手續費。
所以可以新票覆蓋舊票、也可以隨時取消。
→ MRjk10樓...那若交易所成交了之後 卻發現你錢包錢已經轉走沒得扣款? 11/20 03:15
jordan052211樓去中心交易是不完善還是人懶你要想清楚 11/20 03:23
DarkerDuck12樓這樣等於每筆成功交易都要上鏈,跟現有DEX一樣高成本 11/20 06:44
→ DarkerDuck13樓除非只交易BCH,才有可能負擔這交易模式 11/20 06:53
DarkerDuck14樓另外一種方式就是類似於閃電網路那樣只在想結算的時候 11/20 07:00
DarkerDuck15樓上鏈 11/20 07:00
→ DarkerDuck16樓但是這種方式有額外的安全性問題需要處理,必須一直監 11/20 07:02
→ DarkerDuck17樓測區塊鏈避免詐欺交易 11/20 07:02
MACD18樓你這樣直接匯可以賠的金額交 11/20 07:02
→ MACD19樓易所不就好了 11/20 07:02
→ DarkerDuck20樓所以閃電網路才會只適用於小額交易,避免風險過高 11/20 07:03
→ sazabijiang21樓這類似蝦皮拍賣或者購屋信託,終究要有第三方保證 11/20 07:53
→ sazabijiang22樓但保證方會收取手續費,這將會等於你每次交易都使用 11/20 07:54
→ sazabijiang23樓冷錢包的成本 11/20 07:54
stanwu24樓交易所本身沒有問題 主要出在高利率質押上面 把交易所當 11/20 09:05
→ stanwu25樓銀行來使用 這是我的理解 11/20 09:06
pshuang26樓閃電網路有去中心化嗎 11/20 09:10
DarkerDuck27樓閃電網路"理論上"應該是去中心化運作的 11/20 23:01
→ DarkerDuck28樓但因為原生缺點太多,所以大多數人寧願用託管錢包 11/20 23:01
→ DarkerDuck29樓/bbs/DigiCurrency/M.1451386728.A.069.html 11/20 23:03