前面幾篇文章很多人在爭執FTX本業(交易手續費)到底能不能應付利息
試著用現有資料看能不能算出來
首先先看收入的部分：
[新聞] Alameda 的債務困境、SBF 的極限挑戰
#1ZPSQ7K1 (DigiCurrency)https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1667614343.A.501.html參考版上的這篇 FTX總手續費收入大約是14億美元
僅看總量的話還是有點難計算到底有沒有辦法應付利息
如果把時間縮小成週呢？
https://imgur.com/FEfLkeQ根據圖表FTX最近每週燒的FTT大約都在3M USD 也就是約賺9M
就年化5% 8%各計算週利率為多少
期末本利合 = 本金 * (1+利率)^期數
1.08 = 1 * (1+x) ^52 => x約 0.00148111579
1.05 = 1 * (1+x) ^52 => x約 0.00093871271
再來就是猜測到底有多少用戶放錢在裡面 假設總會員數是1M
# 情況1：1/10的用戶放10,000U在裡面
這個情況應該可以做為下限？
很多用戶都是被8%利率吸引進來的
假設十分之一的人領滿8%應該不會太過份？
本金 * 用戶數 * 利率
10^4 * 10^5 * 0.00148111579 = 1,481,115.79 約 1.4M
週利率1.4M，低於週收入9M
# 情況2：1/10的用戶放100,000U在裡面
因為有部分的人會存超過(像可憐的Steaker QQ)
以平均的存超過量是10倍做為計算
本金 * 用戶數 * 利率
10^4 * 10^5 * 0.00148111579 = 1,481,115.79 約 1.4M
9*10^4 * 10^5 * 0.00093871271 = 8,448,414.39 約 8.4M
週利率9.8M，高於週收入9M
由於不知道FTX的用戶結構 所以猜測可能是錯的
各位可以用自己心中的用戶結構試算一下
如果中間複利或是收入部分有算錯 也麻煩提點一下
會再更新文章
https://www.panewslab.com/zh_hk/articledetails/y539mxuj.html像這篇文章寫到某次燒毀代幣賺得的交易費是3400萬(34M)。
若以34M計算的話，既使情況2也是安全
只是我找不到這篇文章的計算公式，所以就沒有採用
謝謝大家
--
greg75751樓
11/20 11:54 HloveDahyun2樓幣仔會跟你說不管你怎樣算都不是龐氏 11/20 12:09
slayptter3樓非幣仔會跟你說不管你怎樣算都是龐氏 11/20 12:11
pshuang4樓但無法確認ftx公布的交易金額都是使用者做的 ftx內部左 11/20 12:29
→ pshuang5樓手換右手 製造交易熱絡的假象 手續費就是零 11/20 12:29
=== 可能有部分收入不會列入FTT中 (先假設FTT燒毀沒作假)
lnonai6樓交易者開槓桿交易要付利息，不是只有手續費而已 11/20 12:40
→ lnonai7樓跟股票融資融劵要付的利息是一樣的 11/20 12:41
→ a11103nise8樓問題在於FTX是否讓關聯公司參與現貨和合約交易造市,但 11/20 12:45
→ a11103nise9樓開後門沒有收取手續費 11/20 12:45
a11103nise10樓甚至是否在合約爆倉的時候沒有扣除保證金,不僅沒有按 11/20 12:48
→ a11103nise11樓規收費,甚至鼓勵關聯公司用高槓桿放大曝險部位 11/20 12:48
→ 本人12樓原來如此 這樣單看FTT的燒毀還是有點難觀察實質收入 11/20 12:52
ntnusleep13樓若週收900萬，年收約4.68億 11/20 13:30
→ ntnusleep14樓但是FTX提供的每週收入1/3這數據可信性，現在存疑 11/20 13:31
ntnusleep15樓樓上有一篇新聞:SBF聲稱FTX在平台上有150億美元的存款 11/20 13:33
→ ntnusleep16樓150億X5%=7.5億 11/20 13:34
→ ntnusleep17樓若150億+據稱最近被提領60億=210億 11/20 13:34
→ ntnusleep18樓210億X5%=10.5億 11/20 13:35
→ ntnusleep19樓估算這些數據指出一個結論手續費不好賺 11/20 13:35
→ ntnusleep20樓若交易所無法實踐產金分離原則，無法降低老闆掏空風險 11/20 13:37
→ ntnusleep21樓交易所收進加密資產，常規交易應該是放貸加密資產出去 11/20 13:38
→ ntnusleep22樓並收取法幣作為擔保品 11/20 13:38
→ ntnusleep23樓反過來收加密資產當擔保，放貸法幣出去，算異常交易 11/20 13:39
→ ntnusleep24樓除非顯然可從中獲利，那種就是異常交易，是警訊 11/20 13:40
→ ntnusleep25樓因此可從一些點去看交易所風險 11/20 13:42
→ ntnusleep26樓1是否產金分離，即交易所老闆未經營其他公司 11/20 13:42
→ ntnusleep27樓交易所未投資其他公司 11/20 13:43
→ ntnusleep28樓2沒有異常交易:例如我上述舉的例子 11/20 13:43
→ ntnusleep29樓3交易所老闆未作高槓桿財務行為:例高額抵押借款 11/20 13:45
→ ntnusleep30樓經營者自己本身金流若出狀況，容易對公司上下其手 11/20 13:45
[新聞] 「沒見過這麼失控的公司！」FTX買房送員
文章代碼(AID):
/bbs/DigiCurrency/M.1668899225.A.F78.html
https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1668899225.A.F78.html
上網又搜了一下，150億元似乎是SBF去年的聲稱
https://rwnews.tw/article.php?news=5715
假設他去年沒唬爛的話，只靠交易手續費真的是難賺...
無法得知他其他收入能否cover這段
===
