: 可是同樣的 幣安也不可能有足夠的錢一次讓所有用戶提款啊
: 說啥用FTT當儲備有風險只是藉口吧 越想越不對勁
: 幣安比FTX更大 短時間內根本不可能籌出幾百億美金
: 只要有什麼謠言出現造成大家恐慌 然後一發生瘋狂擠兌就完了
: 就算機房鏈可以隨時停止交易現在看起來也沒什麼優勢
: 因為看起來FTX就算暫時停止交易跟提幣也只會造成市場更加恐慌
: 演變成更多人申請提幣而已 最後反而更難脫離倒閉的命運
: 所以現在把錢放在幣安的風險已經比以前大大提高了吧
: 可是要玩合約就一定要在交易所放錢 放太少又很容易爆倉 實在很難玩哪 幣圈真是越來
: 越難混了
如果幣安也爆發類似的事件讓大家擠兌幣安
那幣安100%倒根本問都不用問
所以你說幣安是不是不夠安全
對 當然不夠安全
幣圈很多交易所都有交叉關係
比如A公司的資產有存幣安 有存FTX
他FTX被倒帳 他沒辦法只能提款幣安
因此FTX的倒閉絕對絕對會慢慢的引起連鎖效應
這時候如果你還把你財產放在任何一個交易所
而不是先轉到冷錢包或是出金
那我只能說你很遲鈍 不見棺材不掉淚 不怕死
事實上不要說交易所
就是正規銀行 台銀 富邦銀
也經不起民眾這樣瘋狂擠兌
全世界沒有任何一間銀行有100%現金準備率 不可能
但銀行跟交易所根本性的不同
是他有政府監管 有政府背書 有存款保險
銀行不是不會發生擠兌
但是正常狀態下的擠兌(如果發生戰爭銀行都凍結了這種就沒辦法)
政府會出來協調 擔責 幫你調度
不會不讓你領 只是要你排隊 等政府協調其他分行甚至其他銀行幫你調錢過來
這樣只要度過第一恐慌階段
民眾有錢領出來
發現根本沒啥問題
自然就會有人把錢存回去
恐慌會慢慢消失
擠兌自然化為無形
而且銀行擠兌
很多情況是人必須要去現場
他的擠兌不會像交易所可以這麼集中
按幾個鍵就要你吐錢出來
全世界的人可以同時要你吐錢
這種擠兌的集中率比銀行高太多了
因此交易所
只要擠兌 管他有多大 多少資產
他都不可能應付的了
這時候只能靠政府擔責 背書 協調
但是私人交易所本身政府根本就沒義務介入
絕大多數情況他就是掰了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.43.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1668322731.A.C85.html那幣安100%倒根本問都不用問
所以你說幣安是不是不夠安全
對 當然不夠安全
幣圈很多交易所都有交叉關係
比如A公司的資產有存幣安 有存FTX
他FTX被倒帳 他沒辦法只能提款幣安
因此FTX的倒閉絕對絕對會慢慢的引起連鎖效應
這時候如果你還把你財產放在任何一個交易所
而不是先轉到冷錢包或是出金
那我只能說你很遲鈍 不見棺材不掉淚 不怕死
事實上不要說交易所
就是正規銀行 台銀 富邦銀
也經不起民眾這樣瘋狂擠兌
全世界沒有任何一間銀行有100%現金準備率 不可能
但銀行跟交易所根本性的不同
是他有政府監管 有政府背書 有存款保險
銀行不是不會發生擠兌
但是正常狀態下的擠兌(如果發生戰爭銀行都凍結了這種就沒辦法)
政府會出來協調 擔責 幫你調度
不會不讓你領 只是要你排隊 等政府協調其他分行甚至其他銀行幫你調錢過來
這樣只要度過第一恐慌階段
民眾有錢領出來
發現根本沒啥問題
自然就會有人把錢存回去
恐慌會慢慢消失
擠兌自然化為無形
而且銀行擠兌
很多情況是人必須要去現場
他的擠兌不會像交易所可以這麼集中
按幾個鍵就要你吐錢出來
全世界的人可以同時要你吐錢
這種擠兌的集中率比銀行高太多了
因此交易所
只要擠兌 管他有多大 多少資產
他都不可能應付的了
這時候只能靠政府擔責 背書 協調
但是私人交易所本身政府根本就沒義務介入
絕大多數情況他就是掰了
--
