Re: [閒聊] CZ這次算戰犯嗎？

FTX自己不要亂搞也不會出事

目前看起來,FTX為了自己的做市商Alameda,所以以不具流動性擔保品貸出了40e.
如果當初不這樣做,FTX交易所上的交易深度會下降(市場帳面交易量也會下降很多)

但缺點就是
現在CZ把FTT打下來,這些抵押品不值錢
於是FTX交易所就要承擔這個虧損 (更~這個不是台灣早年的超貸嗎?)

這次下來.還連帶讓FTX過去一年的清新形象都毀了
(交易所本業是賺錢的,大家覺得穩定,也支持幣圈發展所以才買了沒用的FTT)
而這個40e美金的洞能否補上? 或是洞是否比40e美金還大
這個就很難說了.

事情發生到現在停止出入金,剩下在交易所的資金應該也都排隊申請了離開
基本上這次事件之後,如果恢復流動性營運
很長的一段時間FTX交易額應該會非常低非常低
(其他others更不用說了)

這幾天發生的事情,台灣不少企業戶是禮拜一才上班開始討論.
內部也還在走流程
各家被凍結的流動性可能是幾百萬美金算.

另外市場上面,也有些挖礦公司跟香港移民台灣的公司合作搞投資移民
這部分如果有代持的資金,也有可能被凍結
後面估計也會暴雷.

沒人想到白衣騎士.....其實也變成了惡魔.
嚴格說起來
1.一個靠交易賺錢的交易所沒問題
2.同時經營放貸(5%)這個就需要"保證"能夠賺到5%以上
只要任何一個交易所同時經營了第2個,就很難保證他不會有財務風險
(但只做第一個又真的能夠賺錢嗎?)


金融市場的監管與限制,也是在多次暴雷之後產生的
為了監管+監管單一帳戶投資保險 應該是方向
未來會擁抱數位化代來的高效率跟好處,但監管跟保障上應該會開始跟上實體世界.
在跟上實體世界之前 "中心化交易所很難像過去一樣獲得大量的加密貨幣托款資金"


--