如題，這些CEX就跟銀行一樣 如果準備金太低，一恐慌擠兌就會爆炸
平常也沒有人知道他拿用戶資產做了啥用途
FTX之前在美國監管合規也是做了蠻多努力的，像是有一個獨立的ftx.us
資產跟ftx.com是分開的，連收購新聞都是有強調 當初只考慮.com的部分
我目前資產個半ftx.com/ftx.us 今天測試了一下，前者完全暫停出入金的同時
後者法幣還是正常出入金，看起來現今是不受影響的
雖然.us 手續費是三倍 0.02% v.s 0.007%
但就當作必要的監管成本吧
先幫我在.com的資產哭哭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.92.137.158 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1668035920.A.9D6.htmlA984541樓完蛋 原來us是獨立的!! 米國人大獲全勝！ 11/10 07:24
Qidu2樓cz一搞？ 明明就是ftx自己有毛病 又在本末倒置了 11/10 07:24
gofigure3樓our ftx, your problem 11/10 07:25
Shinn8264樓印空氣幣當抵押不被抓包就沒有錯了 對吧? 11/10 07:26
sazabijiang5樓關CZ屁事..拿FTT質押開槓桿的是SBF還是CZ? 11/10 07:42
→ WenliYang6樓本來就該嚴格監管…… 11/10 07:47
slayptter7樓LUNA--》三箭--》SBF資不抵債... 11/10 07:49
→ slayptter8樓樓下：泡菜仔出來面對啊QwQ 11/10 07:49
slayptter9樓
11/10 07:52 → wulaha99910樓韭菜只會怪 CZ 11/10 08:00
→ Qidu11樓法幣的出入還是要監管正常 11/10 08:02
mrclotfamily12樓明明是爆炸頭亂搞 11/10 08:05
JackYiyo13樓SBF： 有些公司 其實就是我啊(^_^)v 11/10 08:07
→ 本人14樓這個比較像是公司那自己增發股票去借錢，然後沒有其 11/10 08:12
→ 本人15樓他抵押品 然後被另一家公司直接做空股票造成抵押不足 11/10 08:12
→ 本人16樓的流動危機吧 怎麼會跟CZ沒關係 這不是趁人之危嗎？ 11/10 08:12
→ 本人17樓索羅斯狙擊英鎊也是看到他英鎊當時跟金本位掛勾有些 11/10 08:12
→ 本人18樓薄弱，貨幣制度上卻是有問題，但做空狙擊獲利 跟他無 11/10 08:12
→ 本人19樓關嗎 什麼邏輯阿小韭菜們？ 11/10 08:12
greg757520樓無法可管才是這件事最棒的結局。 11/10 08:13
ajkofqq21樓跟cz無關 11/10 08:17
decous556622樓樓下的小韭菜們 聽到了沒:) 11/10 08:17
walkwall23樓問題是監管的本質 就是去中心化 那麼為何不走傳統金融 11/10 08:23
walkwall24樓打錯 監管的本質是中心化 11/10 08:25
empliu25樓對交易所來說去中心化只是廣告口號而已 一門生意 11/10 08:28
→ empliu26樓現在各個交易所就是在上演以前無監管時期銀行爆的那些原因 11/10 08:28
rand27樓怎麼會有人把中心化交易所當作去中心化啊 11/10 08:31
→ bole28樓Luna事件cz是第一刀 FTX事件cz也是第一刀 然後就擠兌了 11/10 08:39
rabbit6167729樓兩家都自己的公司，自己擔保自己，印錢就這麼容易 11/10 08:39
→ rabbit6167730樓我覺得要先質疑FTX為什麼不在帳面上支援Alameda吧 11/10 08:40