Re: [閒聊] 比特幣設計成發行量有限是故意的嗎?

數位貨幣

1531212

基本上幣圈經過了十多年的發展,十年前的幣圈和現在的幣圈根本就是平行宇宙。

大概只有Bitcoin這幾個字母是相同的而已。

所以我看一些現在幣圈的項目通常都沒啥興趣,不過又是把金融圈錢的東西搬過來罷了。

而看到一些幣圈KOL講的東西甚至只覺得:
https://i.imgur.com/QkAzJmf.png


我敢說根本有至少87%的人不要說比特幣白皮書啦,連白皮書的標題都沒看過。

現在我就從白皮書開始,看一下為什麼早期的Bitcoiner覺得這一切make sense。

而現在的項目絕大部分都演變成只剩下資金盤與零和賭局而已。


白皮書的中英文版在這,大家傳閱下去:
https://bitcoin.org/bitcoin.pdf

http://satoshinakamoto.me/zh-tw/bitcoin.pdf


Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System
比特幣:一種點對點的電子現金系統

有發現奇怪的地方嗎?我說那個黃金
呢??

不要說
黃金
啦,連
貨幣(Currency)
都沒有。

而實際上在整個白皮書裡,中本聰就直接稱自己的發明為
coin


出現高達16次,而不是貨幣(Currency)更不是黃金(gold)。

在整個白皮書裡,currency只出現過一次,而且是用來講現代的貨幣系統。

gold也只出現過兩次,而且是在挖礦的時候提到這類似於黃金的採礦過程。
https://i.imgur.com/06rvZpY.png


而不是指Bitcoin就是黃金。




為什麼中本聰要指自己的發明是coin而不是currency或是gold呢?

因為
coin本來就是用來方便人們的支付行為用的
,而且本身就有商品貨幣的性質。

發行coin是不需要擔保的
,本身金屬成分就已經足夠達到上面面額。

就算到現在都還是國際慣例。

佔現代currnecy大宗的紙幣才會需要中央銀行的資產擔保。

所以那些最剛開始吵Bitcoin沒擔保必死無疑,根本沒搞清楚中本聰沒要搞currency。

有些人會說不要賣弄文字了,coin就是currency一種形式,這我可以輕易舉出反例。
https://i.imgur.com/PnQt6Ok.png

https://i.imgur.com/5oaUeyg.png

這些coin不是沒價值的喔,有些甚至有價值到有仿的。
https://i.imgur.com/LIj5hoy.png


但這些企業發行的coin絕大多數人不會認為是currency,但同樣都維持了coin的原始功能。

coin方便實體交易的進行,Bitcoin發明出來也是為了方便電子交易能夠trustless。


coin也可以用多種金屬去達到,可以是黃金,是白銀,是銅,是鎳鋅錫鋁。

只要是方便保存不會輕易腐化或氧化的金屬即可。

只是中本聰很極端的用能源
用物理世界的熵來造coin
,為什麼要這樣搞呢,後面再提。




為什麼中本聰不去搞一個穩定匯率的,或是發行率可控的currency呢?

因為達不到嘛,這不可能有標準答案。

你去問50個諾貝爾經濟學獎得主,貨幣供給曲線要怎麼設計,大概會有50個答案。

經濟學自己就分一大堆學派了,
沒有"標準答案"好嗎


你假如能夠設計得出來且能撐一百年都不用改,那值得數十個諾貝爾經濟學獎好嗎。


金本位的"美金"還撐不了一百年就廢掉了,變美元。這還是最強大的美帝搞出來的貨幣。

但中本聰想要設計的是一個偏向於人造物理定律的電子支付系統,不能整天改來改去。

貨幣的供給曲線與穩定匯率本來就不是他所在意的,他沒意願去設計一個currency出來。

Bitcoin只是這個
"支付系統"的記帳單位
罷了,並且被用來獎勵礦工,

他還是不稱呼這個獎勵為貨幣,而是一種額外incentive的方式。

既然貨幣的供給曲線
沒有標準答案,那最簡單的方式就是讓他有一個固定值就好。


並且在早期高速發展的時候指數下降獎勵給礦工的獎勵,

並且在長期轉換成礦工靠手續費維持運作。
https://i.imgur.com/CaLZ7of.jpg


至此整個系統經濟可以完美地close-loop運作。






中本聰另外一封信講得更露骨,他想要創造的是金流的網際網路。
https://tinyurl.com/4pa2z5hx

https://i.imgur.com/epMUele.png


節錄重點就是中本聰預期全球只會需要
一個金流網際網路:Bitcoin


他可以比現有的VISA的支付網路更高效能但更便宜,而且沒有擴容的天花板。
https://i.imgur.com/VIGwE80.gif


因為摩爾定律讓硬體效能指數增長,硬體效能的供給將會跑在支付的需求之前。

早期的Bitcoin可以發出零手續費交易,這是一種往下競標的fee market
#1SxOoQpz (DigiCurrency)


最終礦工將會達到專業化,用專業的ASIC挖礦與驗證交易。

因為這是一種computer science問題,而不是經濟學的競租問題,所以是極端高效的。
https://twitter.com/PeterRizun/status/1247554984968777729


中本聰當初設計的UTXO配上受限制的OP_code本來就很適合ASIC平行高效率驗證。





回到白皮書,中本聰當初要設計的東西和黃金、投資根本沒什麼關係,更不用說老鼠會了。

來看看大綱的目的介紹就知道:
https://i.imgur.com/w1HRqq1.png


簡單來說,目標可以條列為以下兩項:
1. 技術上來說,讓電子交易不可逆,且可以P2P完成。
2. 在經濟目標上來說,拔掉抽手續費的可信第三方(銀行),
所以交易手續費應該要低到無感,發展出長尾小額經濟活動

以經濟目標來說:


對於網路商家來說尤其是那種賣服務賣軟體的,盜刷與退款可以吃掉非常大的營業額。

而且銀行收了一堆手續費卻幾乎完全不用在盜刷事件上負擔成本。
https://tinyurl.com/9fe9v3x8


但商家還要負擔卡機租借、請款金流時間成本、盜刷成本、
收單行手續費、國際交易手續費。

這也就為什麼在早期Bitcoin支付還很興盛的時候,

用Bitcoin付款常常會有額外優惠的原因:
https://i.imgur.com/j8HAEBk.png


尤其是對賣軟體賣遊戲的更是如此:
https://i.imgur.com/xmVUHXa.png


一個組包沒幾美元,還要被收國際交易手續費,外加盜刷黑卡成本,就快扣光了。

但我用加密貨幣,就算用支付處理商及時換匯,也才多1%的處理費就可以處理掉匯率風險。

完全免除掉後續的惡意退款或是黑卡盜刷問題,根本超爽的。

對於實體商家來說,不要說卡機啦,你只要能夠連上網路,開個網頁就有收款用的PoS了
https://pos.cash/

甚至是直接貼個QRcode即可,成本跟0差不多。
https://i.imgur.com/TyCW1Bl.jpg


而且前面說過,中本聰把金流支付問題從領牌的競租問題轉換成電腦科學問題。

所以手續費的fee market可以往下競標,甚至可以用來發展微支付長尾的共享新經濟。

乃至於M2M的機器支付,因為傳統上支付是要綁自然人或是法人,機器是無權力去付款的。

在這個經濟目標上來說,中本聰早就完成了,有經歷過2016年前早期Bitcoiner都會曉得。

還很多人是因為Steam接受BTC付款才會進來幣圈。



在技術目標上:


不可逆的點對點電子交易,中本聰也是早就完成了,

這邊要探究的是為什麼穩固成這樣。就算Blockstream在上面加了一大堆anti-feature。

到現在仍然是市值第一。

因為中本聰的設計是一開始就規劃完成,而不是像很多現在的鏈邊做邊改。

現在什麼熱門就加上什麼上去,Tangle共識熱門,用Tangle共識,

PoS共識熱門,改PoS共識好了,智能合約紅,那再給我加EVM上去。

根本完全人治,人治還想要去中心化trustless?在搞笑嗎?

以Bitcoin當初的電子現金設計目標來說,中本聰一開始就已經設計到近乎完美了。

為什麼Bitcoin是trustless的,因為Bitcoin的運作逼近於物理法則與數學定理。


根本沒在變的,我們就是會被重力釘在地表上,不用擔心哪天睡覺會飄到外太空。

在平面上的一個直角三角形中,兩個直角邊邊長的平方加起來等於斜邊長的平方。

在歐幾里得空間中你找不到反例。trust在這邊沒有意義,是trustless的。

Bitcoin也一樣,你對他有沒有trust沒有意義,他就是完美地達成電子現金的任務。

Bitcoin可以在藉由數學魔法簽章完成後,讓大家可以公開驗證這筆交易。

並且經過礦工在物理世界製造出足夠的熵後,用物理的熵轉化成Proof of Work。

當物理的時間之箭轉化成電子的時間之箭,交易當然就不可逆。


數學與物理不需要你的trust,他就是在那邊完美地運作,不需要人類額外的信任了。

剩下經濟學上貨幣發行等各種沒有標準答案的問題,其實並非是中本聰想要解決的。

他最多只想要解決支付問題而已。

Payment在中本聰的白皮書裡出現了12次,幾乎和coin一樣多了。





那既然中本聰沒有要做一個消滅世界上國家法幣的貨幣,那還有啥未來?

就是因為中本聰沒有要直接消滅國家法幣,它的空間才大,不然早就被美國捏死了。
https://i.imgur.com/lUOJadb.png


Bitcoin只有當國家法幣崩解時才會順理成章去篡位。不然就是一種支付方式。

比特幣也很歡迎這些國家法幣自己在Bitcoin區塊鏈上發行自己的CDBC

網際網路當初發明沒有以消滅任何東西為目標
,但發展到現在,

反而一大堆傳統產業被他大量取代了:

現在人看Youtube時間遠比傳統電視多,在Netflix看的電影次數大概也比去電影院多。

沒有人在買唱片了,直接聽spotify等串流。

你還記得郵購嗎?早就徹底被網購取代了。還有一大堆根本舉不完。

本來Bitcoin也應該是這樣的東西,他的
發展潛力應該是無窮無盡的


USDT第一個發行代幣的鏈不是在ETH上,而是BTC上。用omni協議。
https://tinyurl.com/4e5bd3yp


BTC上本來也有智能合約喔,我還在上面的去中心化交易所交易過咧。
https://counterparty.io/


甚至可以做BT種子賺BTC,才不需要靠那啥BTT咧。
#1QiBMAkl (DigiCurrency)


在早期Bitcoiner眼中,Bitcoin是有無限可能的金流網際網路。

在網路上創造出眾多交易,漸漸變成網路流通的通貨。

當交易佔比與生態系到一定數量後就有自己的BTC本位。

最後才是發展DeFi這些金融遊戲。

這是由下而上完整的經濟體系,而不是現在這種空中閣樓。

而且他的無限制的網路效應將會帶來真正的林迪效應。

打Bitcoin將會變成跟打網路企業一樣啊,自己打壓自己的經濟活動而已。

也就會變成跟網際網路一樣,再也無法摧毀。

直到2014年Blockstream設立......


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.113.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1652732768.A.6D3.html
fourkg1樓還沒睡先推 05/17 04:26
nashQ2樓剛好失眠 可以睡了 先謝認真文 05/17 04:28
ctes9400083樓 05/17 05:02
Elastos4樓那 BCH 有照 BTC 白皮書做嗎 05/17 05:18
a791110105樓BTC可以算最早的行動支付嗎 05/17 05:19
as2090996樓 05/17 05:37
map1237樓最後一句充滿悲傷 感謝黑鴨大的科普 05/17 07:17
b1izzard20008樓太棒了 05/17 07:17
pink46139樓好文推推 05/17 07:34
cloki10樓推認真文 05/17 07:35
maplefff11樓從這個版一開始還會討論技術內容 05/17 07:54
maplefff12樓到現在只會吵收益、會不會賺就知道,整個版只剩韭菜 05/17 07:55
maplefff13樓整天在討論一些自我催眠這個項目多好,完全沒技術的文章 05/17 07:55
maplefff14樓把自己的資產交給項目方、隨機的運氣惡搞 05/17 07:57
maplefff15樓還自以為走在時代尖端 05/17 07:57
ozon16樓請問當時為何Blockstream的影響力可以達到整個扭轉方向呢? 05/17 07:59
本人17樓不要問我,我已經被ban了 05/17 08:08
AppleRemote18樓原始的比特幣真的很美而且無懈可擊 05/17 08:17
pyous19樓推黑鴨大 05/17 08:21
CN09111820樓認真推 05/17 08:24
panpan21樓Block steam 是什麼 看不懂 05/17 08:36
sazabijiang22樓認真推。穩定幣最好一家家倒掉,讓幣圈回歸支付 05/17 08:44
rand23樓blockstream 是比特幣的主導開發團隊 05/17 08:50
rand24樓也是造成現在比特幣支付功能幾乎都不見的原因 05/17 08:50
rand25樓有興趣的可以去翻翻黑鴉的舊文或是之後他就會再寫一篇了? 05/17 08:50
kugwa26樓推推啊 05/17 09:04
justinoqo27樓莫忘初衷推 05/17 09:04
medama28樓以前有人說中本聰就是金子勇 2013年過世了 05/17 09:10
ybite29樓大致上 就是在2015-2017間比特幣進入交易量上限的一場大戰 05/17 09:14
cweotn30樓 05/17 09:14